Analisando as afirmativas: I. Todo argumento válido possui a característica de que a verdade das premissas é incompatível com o valor lógico F da conclusão “C”. Esta afirmativa está incorreta, pois a verdade das premissas é compatível com a conclusão verdadeira em um argumento válido. II. Um argumento composto por duas premissas (proposições base) e uma conclusão é chamado de silogismo categórico formal ou regular. Esta afirmativa está incorreta, pois um silogismo categórico formal ou regular não é necessariamente composto por duas premissas e uma conclusão. III. Um silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo cujo princípio é partir de determinadas informações que se infere certa conclusão. Esta afirmativa está correta. Um silogismo é de fato uma forma de raciocínio dedutivo. IV. Um sofisma é um tipo de silogismo cujo objetivo é implicar a conclusão. Esta afirmativa está incorreta. Um sofisma é um argumento falso que parece verdadeiro, mas não é um tipo de silogismo. Portanto, a alternativa correta é: a. Apenas I, II e III estão corretas.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar