Analise as afirmativas abaixo: I. Todo argumento válido possui a característica de que a verdade das premissas é incompatível com o valor lógico F ...

Vamos analisar cada alternativa: I. Todo argumento válido possui a característica de que a verdade das premissas é incompatível com o valor lógico F da conclusão “C”. Essa afirmação está incorreta. Um argumento válido é aquele em que, se as premissas são verdadeiras, a conclusão também deve ser verdadeira. Portanto, a verdade das premissas é compatível com a verdade da conclusão. II. Um argumento composto por duas premissas (proposições base) e uma conclusão é chamado de silogismo categórico formal ou regular. Essa afirmação está correta. Um silogismo categórico é composto por duas premissas e uma conclusão, seguindo regras específicas. III. Um silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo cujo princípio é partir de determinadas informações que se infere certa conclusão. Essa afirmação está correta. Um silogismo é de fato uma forma de raciocínio dedutivo em que a conclusão é inferida a partir das premissas. IV. Um sofisma é um tipo de silogismo cujo objetivo é implicar a conclusão. Essa afirmação está incorreta. Um sofisma é um argumento falso que parece válido, mas na verdade é enganoso. Portanto, a alternativa correta é: a. Apenas I, II e III estão corretas.