Com base nos textos apresentados, assinale a alternativa correta: a. A ação da Anvisa, na situação II, se apoia na RDC n. 243/2018, que diz que “a...

Com base nos textos apresentados, assinale a alternativa correta:

a. A ação da Anvisa, na situação II, se apoia na RDC n. 243/2018, que diz que “a rotulagem dos suplementos alimentares não pode apresentar palavras, marcas, imagens ou qualquer outra representação grá�ca, que a�rmem, sugiram ou impliquem que o produto possui uma �nalidade medicamentosa ou terapêutica”.
b. As medidas da Anvisa, para ambas as situações (I e II), foram descabidas e exageradas, já que os suplementos alimentares são considerados como medicamentos seguros para o consumo humano.
c. A ação da Anvisa faz sentido na situação II, pois os suplementos alimentares não podem alegar um efeito terapêutico. No entanto, é desproporcional na situação I, já que a Probiótica Laboratórios Ltda., como uma empresa privada, pode promover os seus produtos como bem entender.
d. Não faz sentido a ação da Anvisa, apenas na situação II, já que a fosfoetanolamina é indicada para a cura do câncer, sendo distribuída à população por força de lei, sancionada por Dilma Rousse� em abril de 2016.