Ed
há 4 meses
Vamos analisar cada afirmativa: I. O tempo de duração das inspeções se tornaram mais curtos. Verdadeiro, a inspeção por amostragem geralmente reduz o tempo de inspeção em comparação com a inspeção de 100% dos lotes. II. Os testes destrutivos passaram a não ser viáveis para o processo. Falso, os testes destrutivos podem ainda ser utilizados, mas sua aplicação deve ser cuidadosamente considerada, pois eles destroem a unidade testada. III. Os custos do processo passam a ser menores com a quantidade de unidades reduzidas. Verdadeiro, a inspeção por amostragem tende a reduzir os custos, pois menos unidades são inspecionadas. IV. A inspeção por amostragem, por ser realizada de forma simultânea, permite a continuidade do processo sem interrupção. Verdadeiro, a inspeção por amostragem pode ser realizada de forma a não interromper o fluxo de produção. Com base nas análises, as afirmativas I, III e IV são verdadeiras. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: I, III e IV. Se a pergunta não fornecer opções específicas, a resposta correta seria que as afirmativas I, III e IV estão corretas.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
ano passado
A alternativa correta é a letra A) I e IV. I. O tempo de duração das inspeções se tornaram mais curtos, pois a inspeção por amostragem é mais rápida do que a inspeção de 100% dos lotes. IV. A inspeção por amostragem, por ser realizada de forma simultânea, permite a continuidade do processo sem interrupção, o que não ocorre na inspeção de 100% dos lotes. As afirmativas II e III estão incorretas, pois a utilização das técnicas de estatística e probabilidade não inviabiliza os testes destrutivos e não necessariamente reduz os custos do processo.