vocabulário cotidiano, e a análise de elementos discursivos presentes nesses textos. Analisando as afirmativas, a primeira está correta, pois a exploração de enunciados e/ou de textos de livros didáticos e paradidáticos pode contribuir para a educação matemática, desde que ocorra um trabalho específico com esses textos que permita o desenvolvimento de estratégias de leitura, a análise de elementos discursivos, discussão em relação aos conceitos e termos, dentre outras possibilidades. A segunda afirmativa está incorreta, pois os textos selecionados especificamente para o ensino da Matemática não são considerados recursos para a promoção da leitura crítica, mas sim textos que supõem ou mobilizam conhecimento matemático para o tratamento de questões de outros contextos. A terceira afirmativa está correta, pois a leitura de enunciados de questões e problemas, a leitura crítica de anúncios de produtos, de mapas, contas de serviços públicos, entre outros, indicam a presença de práticas sociais no contexto da educação matemática. A quarta afirmativa está incorreta, pois os textos que supõem ou mobilizam conhecimento matemático para o tratamento de questões de outros contextos não são pretextos para se ensinar a Matemática, mas sim textos que contribuem para o ensino na perspectiva do numeramento. A quinta afirmativa está incorreta, pois os textos apropriados para se efetivar práticas sociais associadas à leitura e à escrita e educação matemática não são os textos específicos para o ensino da Matemática, mas sim textos que supõem ou mobilizam conhecimento matemático para o tratamento de questões de outros contextos.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar