Buscar

Qual o modelo no qual os fatos se encaixam melhor? Os dois usam as mesmas evidências, mas eles definitivamente apresentam interpretações diferentes...

Qual o modelo no qual os fatos se encaixam melhor? Os dois usam as mesmas evidências, mas eles definitivamente apresentam interpretações diferentes sobre essa evidência. Ao analisá-los de perto, vemos que o Modelo da Criação se encaixa melhor nos fatos conhecidos. Cada lei da ciência, cada processo conhecido da natureza e todas as evidências físicas são explicados ou preditos pelo modelo da Criação. Nenhuma lei da ciência, ou processo conhecido da natureza, ou evidências físicas - exceto quando inventam bonitas histórias - podem ser explicados ou preditos pelo modelo da evolução. Então, do ponto de vista estritamente científico, poderíamos dizer que a Teoria Criação Especial é a melhor e mais aceitável. Reciprocamente, as várias teorias da evolução são na verdade refutadas pelas evidências conhecidas — fatos, leis e processos.

Essa pergunta também está no material:

Criação x Evolução - Dr Grady S McMurtry
175 pág.

Teologia Centro Universitário UNINTERCentro Universitário UNINTER

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

Com base na descrição fornecida, o texto parece estar defendendo o "Modelo da Criação" como o que melhor se encaixa nos fatos conhecidos. No entanto, é importante ressaltar que a ciência moderna e a comunidade científica em geral apoiam a teoria da evolução como a explicação mais aceita e fundamentada para a diversidade da vida na Terra. Portanto, a interpretação apresentada no texto não está alinhada com o consenso científico.

0
Dislike0

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais