Mason (2013) propõe uma nova definição para polarização, a chamada polarização afetiva. Ele a separa em dois processos: a) positional issue – a pol...

Mason (2013) propõe uma nova definição para polarização, a chamada polarização afetiva. Ele a separa em dois processos: a) positional issue – a polarização existe quando as preferências das pessoas em relação aos temas políticos afastam-se do centro em direção às extremidades; b) behavioral polarization – a polarização é gerada pelo fortalecimento dos laços partidários e ativismo, de um lado; e de outro lado, pelo preconceito e raiva ao partido concorrente. Fonte: MASON, L. (2013). The rise of uncivil agreement: Issue versus behavioral polarization in the American electorate. American Behavioral Scientist, v. 57, n.1, p. 140-159. Apud BELLO, A. Origem, causas e consequências da polarização política. 2019. 217 f. Tese (Doutorado em Ciência Política) – UNB – Universidade de Brasília, São Paulo, 2019. (adaptado) Mason propõe uma nova forma de compreender o processo de polarização, a partir de mudanças nos estudos de Fiorina e Abramowitz. Considerando o texto apresentado e os conteúdos abordados acerca da polarização, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: I. A polarização afetiva é definida pelo vínculo social e o grau de pertencimento a um grupo político, gerando sentimentos negativos aos grupos de oposição. Porque: II. Quando as pessoas se afeiçoam a um determinado grupo político, elas passam a aceitar o ponto de vista de seu grupo, o que a impede de mudar de opinião. A seguir, assinale a alternativa correta: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é justificativa correta da I. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. As asserções I e II são proposições falsas. A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.