Considere o seguinte jogo com 2 jogadores: jogador 1 e jogador 2. 0 Neste jogo há somente 2 equilíbrios de Nash em estratégias puras.(F) 1 Todos os...
0 Neste jogo há somente 2 equilíbrios de Nash em estratégias puras.(F)
1 Todos os equilíbrios de Nash em estratégias puras deste jogo são também equilíbrios perfeitos em subjogos.(F)
2 Em qualquer equilíbrio perfeito em subjogos, a estratégia U não é jogada pelo jogador 2.(V)
3 O par de estratégias {RA , D} é um equilíbrio perfeito em subjogos.(V)
4 O payoff (1,1) resulta de estratégias que constituem um equilíbrio de Nash.(F)
💡 1 Resposta
Ed 
Com base nas afirmações fornecidas, podemos analisar cada uma delas: 0) Neste jogo há somente 2 equilíbrios de Nash em estratégias puras. (F) 1) Todos os equilíbrios de Nash em estratégias puras deste jogo são também equilíbrios perfeitos em subjogos. (F) 2) Em qualquer equilíbrio perfeito em subjogos, a estratégia U não é jogada pelo jogador 2. (V) 3) O par de estratégias {RAβ , D} é um equilíbrio perfeito em subjogos. (V) 4) O payoff (1,1) resulta de estratégias que constituem um equilíbrio de Nash. (F) Com base nessas afirmações, temos que as afirmações 0, 1 e 4 são falsas, enquanto as afirmações 2 e 3 são verdadeiras. Espero que isso ajude! Se precisar de mais alguma coisa, estou à disposição.
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Outros materiais
Perguntas relacionadas
Compartilhar