Existem roubos que são justificáveis, como roubar para comer? Escolha uma opção: a. Depende do tamanho da fome. b. Deixar alguém com fome é imora...

Vamos analisar cada alternativa: a. Depende do tamanho da fome - Essa alternativa sugere que a justificativa para roubar para comer depende da intensidade da fome, o que pode ser um ponto de vista subjetivo, mas não necessariamente justifica o roubo. b. Deixar alguém com fome é imoral, portanto, o roubo é justificável - Essa alternativa argumenta que, se deixar alguém com fome é imoral, então o roubo para comer seria justificável. No entanto, a moralidade do roubo ainda é uma questão ética complexa. c. Depende da interpretação da justiça de uma civilização - Essa alternativa sugere que a justificativa para roubar para comer pode variar de acordo com a interpretação da justiça de uma sociedade. No entanto, a legalidade não necessariamente torna o ato moralmente correto. d. Roubar é sempre errado - Essa alternativa afirma que roubar é sempre errado, independentemente das circunstâncias. É uma visão ética tradicional que considera o roubo como uma violação moral. e. Não existem roubos justificáveis - Essa alternativa defende que não há justificativa moral para o roubo, mesmo em situações de extrema necessidade. Considerando os princípios éticos e morais geralmente aceitos, a alternativa mais alinhada seria a letra e: "Não existem roubos justificáveis."