Ed
há 7 meses
Vamos analisar as asserções: I. O uso da recursividade exigida em problemas como o cálculo de fatorial ou cálculo da série de Fibonacci pode ocasionar problemas. Verdadeiro, a recursividade pode levar a problemas como estouro de pilha (stack overflow) e ineficiência em casos como a série de Fibonacci, onde muitos cálculos se repetem. II. Existem chances de que o subproblema resolvido na árvore de recursão já esteja resolvido e continue sendo resolvido, provocando uma sobrecarga. Verdadeiro, isso é um problema comum em abordagens recursivas ingênuas, como na série de Fibonacci, onde subproblemas são recalculados várias vezes. Agora, vamos avaliar a relação entre as asserções: - A asserção I é verdadeira e a II também é verdadeira. A II explica a I, pois a sobrecarga mencionada na II é uma das razões pelas quais a recursividade pode ocasionar problemas. Portanto, a alternativa correta é: a. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
há 2 anos
Analisando as asserções apresentadas, a alternativa correta é: b. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
Mais perguntas desse material