Dentre os inúmeros tipos societários existentes no Brasil, estudados durante a unidade, há as chamadas sociedades em comandita simples. Essa é uma ...

Vamos analisar cada alternativa: 1) Não há previsão legal de que no contrato social seja necessário discriminar quais sócios são comanditados e quais são comanditários. - Esta alternativa está incorreta. No contrato social das sociedades em comandita simples, é necessário discriminar quais sócios são comanditados (responsáveis pela gestão da empresa) e quais são comanditários (apenas investidores). 2) O sócio comanditário não ficará sujeito às responsabilidades do sócio comanditado, mesmo que pratique algum ato de gestão. - Esta alternativa está incorreta. O sócio comanditário, mesmo que participe de atos de gestão, não assume responsabilidades ilimitadas como o sócio comanditado, mas pode responder subsidiariamente em casos específicos. 3) Não há diferença entre as sociedades em comandita simples e sociedade em comandita por ações. - Esta alternativa está incorreta. As sociedades em comandita simples e em comandita por ações são diferentes, principalmente em relação à forma de constituição e responsabilidades dos sócios. 4) Aos sócios comanditados cabem os mesmos direitos e obrigações dos sócios da sociedade limitada. - Esta alternativa está incorreta. Os sócios comanditados têm responsabilidades ilimitadas pelas obrigações sociais, ao contrário dos sócios de uma sociedade limitada. 5) Os sócios comanditados respondem ilimitadamente pelas obrigações sociais, enquanto que os sócios comanditários respondem somente pelo valor de sua quota. - Esta alternativa está correta. Na sociedade em comandita simples, os sócios comanditados respondem ilimitadamente pelas obrigações sociais, enquanto os sócios comanditários respondem apenas pelo valor de sua quota. Portanto, a alternativa correta é a 5) Os sócios comanditados respondem ilimitadamente pelas obrigações sociais, enquanto que os sócios comanditários respondem somente pelo valor de sua quota.