Buscar

O governo de São Paulo rescindiu um contrato com a empresa da qual o secretário da Saúde, Eleuses Paiva, é sócio. A decisão foi publicada no Diário...

O governo de São Paulo rescindiu um contrato com a empresa da qual o secretário da Saúde, Eleuses Paiva, é sócio. A decisão foi publicada no Diário Oficial desta terça-feira (12).

A MN&D Ribeirão presta serviços para o governo paulista desde 2016. O acordo de prestação de serviços de assistência ao Sistema Único de Saúde (SUS) no estado, que era renovado anualmente, foi prorrogado pela última vez em julho deste ano, quando Eleuses já estava à frente da secretaria.

O contrato previa um repasse mensal de até R$ 5.526,66, variando de acordo com a quantidade de exames de imagem realizados pela empresa, podendo atingir uma quantia de aproximadamente R$ 65 mil por ano.

Considerando os direitos e deveres das partes em um contrato, avalie as afirmações abaixo:

I. O governo de São Paulo agiu corretamente ao suspender o contrato, pois se o secretário atual de saúde é sócio da empresa, é possível ter conflito de interesses.

II. Em caso de inexecução do contrato, a MN&D Ribeirão passaria por inexecução de contrato sem culpa, pois estão impedidos de cumprir, por hora, o contrato.

III. A MN&D Ribeirão pode pedir inexecução do contrato para que possam analisar cláusulas e negociar para tentativa de retomar o contrato.

Qual das afirmações está correta?

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

Analisando as afirmações: I. O governo de São Paulo agiu corretamente ao suspender o contrato, pois se o secretário atual de saúde é sócio da empresa, é possível ter conflito de interesses. Essa afirmação está correta, pois a situação descrita pode configurar um conflito de interesses. II. Em caso de inexecução do contrato, a MN&D Ribeirão passaria por inexecução de contrato sem culpa, pois estão impedidos de cumprir, por hora, o contrato. Essa afirmação está incorreta, pois a inexecução do contrato por parte da MN&D Ribeirão não seria considerada sem culpa devido ao possível conflito de interesses. III. A MN&D Ribeirão pode pedir inexecução do contrato para que possam analisar cláusulas e negociar para tentativa de retomar o contrato. Essa afirmação está incorreta, pois a inexecução do contrato não é uma ação recomendada para analisar cláusulas e negociar a retomada do contrato. Portanto, a afirmação correta é a de número I.

0
Dislike0

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais

Outros materiais