Em virtude do amplo uso do termo “IMAGEM”, apresentar uma definição simples que abarque por completo esse universo é uma tarefa bastante difícil, p...

Em virtude do amplo uso do termo “IMAGEM”, apresentar uma definição simples que abarque por completo esse universo é uma tarefa bastante difícil, para não dizer impossível. Aliás, o próprio uso da palavra “imagem” pode trazer significados distintos. No âmbito da semiótica, por exemplo, a imagem é definida como um SIGNO. Sobre SIGNO podemos considerar INCORRETO o que se segue: a. Nem todo signo é arbitrário. b. A imagem acústica a que Saussure se referia não era o som puramente físico, mas a impressão psíquica do som, ou seja, a representação que o som produz. Essa imagem é, assim, sensorial. c. Ferdinand de Saussure (1857-1913) descreveu a natureza do signo como uma entidade psíquica formada por duas faces que são indissociáveis, a saber, um significante (imagem acústica) e um significado (os conceitos). d. As palavras da língua são imagens acústicas. E não há uma justificativa natural para dizer que o significante se liga a um significado. e. O signo formal é a própria coisa representada, isto é, o conceito. Já o signo material é o que representa o representado e que, por associação, remete ao representado.