Analise a seguinte sequência de afirmacoes: Afirmação 1: Todo losango é um retângulo. Afirmação 2: Todo retângulo é um quadrado. Afirmação 3: Todo ...

Vamos analisar as afirmações: Afirmação 1: "Todo losango é um retângulo." - Falsa. Um losango não é necessariamente um retângulo, pois um retângulo possui todos os ângulos internos retos, enquanto um losango possui apenas os lados opostos iguais. Afirmação 2: "Todo retângulo é um quadrado." - Falsa. Um retângulo não é um quadrado, pois um quadrado é um tipo específico de retângulo com todos os lados iguais. Afirmação 3: "Todo quadrado é um polígono regular." - Verdadeira. Um quadrado é de fato um polígono regular, pois possui todos os lados iguais e todos os ângulos internos iguais. Com base nessas análises, podemos concluir que a afirmação 4: "Todo losango é um polígono regular" é falsa, pois a afirmação 1 é falsa. Portanto, a asserção I é verdadeira, pois existe um erro lógico ao concluir a validade da afirmação 4 com base nas afirmações 1, 2 e 3. A asserção II também é verdadeira, pois a afirmação 1 apresenta um erro material. Assim, a alternativa correta é: As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta para a I.