Vamos analisar cada alternativa: A) Somente será ilícito o uso de algemas em casos de resistência. - Essa alternativa está incorreta. O uso de algemas deve ser justificado por questões de segurança, não apenas em casos de resistência. B) O defensor não poderá ter acesso aos elementos de prova, mesmo que esteja atuando no interesse do representado. - Essa alternativa está incorreta. O defensor tem direito de acesso aos elementos de prova para garantir a ampla defesa. C) É relativa à nulidade do julgamento, pelo júri, por excesso de quesito obrigatório. - Essa alternativa está incorreta. O excesso de quesitos obrigatórios não é motivo de nulidade do julgamento pelo júri. D) É nulo o julgamento ulterior pelo júri com a participação de jurado que funcionou em julgamento anterior do mesmo processo. - Essa alternativa está correta. O STF entende que é nulo o julgamento ulterior pelo júri com a participação de jurado que já atuou em julgamento anterior do mesmo processo. E) É nulo o processo penal por falta de nomeação de curador ao réu menor que teve a assistência de defensor dativo. - Essa alternativa está incorreta. A falta de nomeação de curador ao réu menor não torna nulo o processo penal se ele teve a assistência de defensor dativo. Portanto, a alternativa correta é a letra D: É nulo o julgamento ulterior pelo júri com a participação de jurado que funcionou em julgamento anterior do mesmo processo.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar