Vamos analisar as alternativas com base no contexto apresentado, que fala sobre a interpretação da palavra "alegria" dentro de um discurso e a interatividade entre locutor e receptor. a) Existe facilidade de comunicação entre sujeitos falantes. O receptor não é um ser passivo, ao contrário, indaga sobre o enunciado e entende as explicações. - Esta opção sugere uma comunicação fluida e ativa, o que parece coerente com a ideia de que o receptor participa ativamente. b) Existe falta de interatividade entre sujeitos falantes. O receptor é um ser passivo e não compreende o que o locutor está dizendo. - Esta opção contradiz a ideia de que o receptor é ativo e compreende o enunciado. c) Existe interatividade entre sujeitos falantes. O receptor não é um ser passivo, ao contrário, ao ouvir e compreender um enunciado, adota para consigo uma atitude responsiva. - Esta opção reflete bem a ideia de que o receptor é ativo e responde ao discurso, o que está alinhado com a análise do exemplo. d) Não existe interatividade entre os sujeitos falantes. O receptor é um ser passivo, ouve, mas não compreende o enunciado. - Novamente, esta opção contradiz a ideia de interatividade e compreensão. e) Existe dificuldade de comunicação entre sujeitos falantes. O receptor não é um ser passivo, ao contrário, indaga sobre um enunciado e adota para consigo uma atitude responsiva. - Embora mencione a atitude responsiva do receptor, a ideia de "dificuldade de comunicação" não se alinha com a análise do exemplo. Após essa análise, a alternativa que melhor se encaixa no contexto apresentado é: c. Existe interatividade entre sujeitos falantes. O receptor não é um ser passivo, ao contrário, ao ouvir e compreender um enunciado, adota para consigo uma atitude responsiva.