Vamos analisar as asserções apresentadas: I. Diz-se que o instituto do aviso prévio possui natureza jurídica híbrida. II. Durante seu cumprimento o empregado pode ou não continuar trabalhando. Havendo trabalho, sua natureza será salarial (contraprestação). Se o empregado permanecer afastado, tem-se o aviso indenizado, pelo que o ato terá natureza indenizatória. Agora, vamos avaliar a relação entre elas: A asserção I afirma que o aviso prévio possui natureza jurídica híbrida, ou seja, possui características tanto de contraprestação pelo trabalho quanto de indenização pela rescisão do contrato de trabalho. Essa afirmação é verdadeira, pois o aviso prévio pode ser considerado uma forma de contraprestação pelo período trabalhado durante o aviso, bem como uma indenização pela rescisão do contrato. A asserção II complementa a ideia da asserção I, explicando que durante o cumprimento do aviso prévio, o empregado pode ou não continuar trabalhando. Se trabalhar, será considerado salário (contraprestação); se ficar afastado, será considerado aviso indenizado, com natureza indenizatória. Essa afirmação também é verdadeira e complementa a natureza híbrida do aviso prévio. Portanto, as asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II justifica a I. A alternativa correta é: e. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Direito Individual e Coletivo do Trabalho
Compartilhar