Sobre o caso relatado, na qualidade de advogado do autor, assinale a afirmativa correta.
Deve concordar com o adiamento, já que ausentes as testemu...
Sobre o caso relatado, na qualidade de advogado do autor, assinale a afirmativa correta. Deve concordar com o adiamento, já que ausentes as testemunhas, essas poderão ser intimadas para comparecimento na próxima audiência. Deve se opor ao adiamento, requerendo o prosseguimento do feito, pois, não havendo comprovação do convite às testemunhas, a audiência não poderá ser adiada para intimação das mesmas. Deve se opor ao adiamento imediato, requerendo a oitiva de suas testemunhas e protestar por depoimentos pessoais para, na próxima audiência, serem ouvidas as testemunhas da ré. Deve concordar com o adiamento, pois a lei não exige justificativa ou comprovação de convite às testemunhas. A) Deve concordar com o adiamento, já que ausentes as testemunhas, essas poderão ser intimadas para comparecimento na próxima audiência. B) Deve se opor ao adiamento, requerendo o prosseguimento do feito, pois, não havendo comprovação do convite às testemunhas, a audiência não poderá ser adiada para intimação das mesmas. C) Deve se opor ao adiamento imediato, requerendo a oitiva de suas testemunhas e protestar por depoimentos pessoais para, na próxima audiência, serem ouvidas as testemunhas da ré. D) Deve concordar com o adiamento, pois a lei não exige justificativa ou comprovação de convite às testemunhas.
Analisando as opções fornecidas, a alternativa correta é:
B) Deve se opor ao adiamento, requerendo o prosseguimento do feito, pois, não havendo comprovação do convite às testemunhas, a audiência não poderá ser adiada para intimação das mesmas.
0
0
Responda
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta