Buscar

01. FGV - SOLDADO BOMBEIRO MILITAR (CBM AM)/2022 Um antigo ditado diz: “Se há fumaça então há fogo”. Uma sentença logicamente equivalente é a) se h...

01. FGV - SOLDADO BOMBEIRO MILITAR (CBM AM)/2022 Um antigo ditado diz: “Se há fumaça então há fogo”. Uma sentença logicamente equivalente é
a) se há fogo então há fumaça.
b) se não há fumaça então não há fogo.
c) se não há fogo, então não há fumaça.
d) se não há fumaça pode haver fogo.
e) se há fogo então pode haver fumaça.

Essa pergunta também está no material:

Turma Saúde Raciocínio Lógico
116 pág.

Av Raciocinio Logico Universidade Federal Rural do Semi-ÁridoUniversidade Federal Rural do Semi-Árido

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

Vamos analisar as opções: a) "se há fogo então há fumaça." - Esta opção não é logicamente equivalente à sentença original, pois a presença de fogo não garante a presença de fumaça. b) "se não há fumaça então não há fogo." - Esta opção é logicamente equivalente à sentença original, pois afirma que a ausência de fumaça implica na ausência de fogo. c) "se não há fogo, então não há fumaça." - Esta opção não é logicamente equivalente à sentença original, pois a ausência de fogo não implica necessariamente na ausência de fumaça. d) "se não há fumaça pode haver fogo." - Esta opção não é logicamente equivalente à sentença original, pois sugere uma possibilidade, não uma relação direta. e) "se há fogo então pode haver fumaça." - Esta opção não é logicamente equivalente à sentença original, pois a presença de fogo não implica necessariamente na presença de fumaça. Portanto, a alternativa correta é: b) se não há fumaça então não há fogo.

0
Dislike0

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais