Logo Passei Direto
Buscar

Direito

ESTÁCIO
Considere a seguinte situação hipotética: Lei orçamentária anual concedeu aumento de remuneração aos servidores da administração pública direta da União. Contudo, não houve a respectiva previsão na lei de diretrizes orçamentárias (LDO). Nesse caso, de acordo com a jurisprudência do STF: Questão 8Resposta a. a falta de previsão do aumento de remuneração na LDO enseja a declaração de inconstitucionalidade da LOA. b. o aumento de remuneração tem efeitos imediatos. c. a falta de previsão do aumento de remuneração na LDO não enseja a declaração de inconstitucionalidade da LOA, mas impede a aplicação do aumento remuneratório para o respectivo exercício financeiro. d. impede a aplicação do aumento remuneratório para o respectivo exercício financeiro pois a lei é declarada inconstitucional. e. nenhuma das alternativas anteriores.
User badge image
Aline Brancher

há 2 anos

User badge image
Aline Brancher

há 2 anos

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 11 meses

Para analisar a situação apresentada, precisamos considerar a relação entre a Lei Orçamentária Anual (LOA) e a Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO). Segundo a jurisprudência do STF, a LDO deve prever as diretrizes para a elaboração da LOA, incluindo questões relacionadas a aumentos de remuneração. Vamos analisar as alternativas: a) A falta de previsão do aumento de remuneração na LDO enseja a declaração de inconstitucionalidade da LOA. - Essa afirmação não é totalmente correta, pois a falta de previsão na LDO não necessariamente torna a LOA inconstitucional. b) O aumento de remuneração tem efeitos imediatos. - Isso não é correto, pois a falta de previsão na LDO impede a aplicação imediata do aumento. c) A falta de previsão do aumento de remuneração na LDO não enseja a declaração de inconstitucionalidade da LOA, mas impede a aplicação do aumento remuneratório para o respectivo exercício financeiro. - Esta alternativa está correta, pois reflete a jurisprudência do STF. d) Impede a aplicação do aumento remuneratório para o respectivo exercício financeiro pois a lei é declarada inconstitucional. - Isso não é correto, pois a lei não é declarada inconstitucional, apenas a falta de previsão impede a aplicação. e) Nenhuma das alternativas anteriores. - Como a alternativa c está correta, esta opção não se aplica. Portanto, a alternativa correta é: c) a falta de previsão do aumento de remuneração na LDO não enseja a declaração de inconstitucionalidade da LOA, mas impede a aplicação do aumento remuneratório para o respectivo exercício financeiro.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
details

Libere essa resposta sem enrolação!

Craque NetoCraque Neto

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

Vamos analisar cada alternativa: a) A falta de previsão do aumento de remuneração na LDO enseja a declaração de inconstitucionalidade da LOA. - Essa alternativa está incorreta. De acordo com a jurisprudência do STF, a falta de previsão do aumento de remuneração na LDO não enseja a declaração de inconstitucionalidade da LOA. b) O aumento de remuneração tem efeitos imediatos. - Essa alternativa está incorreta. O aumento de remuneração não teria efeitos imediatos se não houve previsão na LDO. c) A falta de previsão do aumento de remuneração na LDO não enseja a declaração de inconstitucionalidade da LOA, mas impede a aplicação do aumento remuneratório para o respectivo exercício financeiro. - Essa alternativa está correta. Segundo a jurisprudência do STF, a falta de previsão na LDO não torna a LOA inconstitucional, mas impede a aplicação do aumento remuneratório para o exercício financeiro em questão. d) Impede a aplicação do aumento remuneratório para o respectivo exercício financeiro pois a lei é declarada inconstitucional. - Essa alternativa está incorreta. Como mencionado anteriormente, a falta de previsão na LDO não torna a LOA inconstitucional. e) Nenhuma das alternativas anteriores. - Essa alternativa está incorreta, pois a alternativa correta é a letra c. Portanto, a resposta correta é: c. a falta de previsão do aumento de remuneração na LDO não enseja a declaração de inconstitucionalidade da LOA, mas impede a aplicação do aumento remuneratório para o respectivo exercício financeiro.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike1
User badge image

Fabricia Tavares

há 2 anos

Considerando o que concerne ao tema despesas públicas e orçamento, está CORRETA a seguinte proposição:



a.

O orçamento impositivo existe no panorama jurídico brasileiro, adequando-se, portanto, às disposições constitucionais que versam sobre finanças públicas.

b.

O regime contábil da despesa é o de competência.

c.

O limite prudencial está caracterizado quando os gastos com pessoal ultrapassam 90% do limite previsto na Lei de Responsabilidade Fiscal, a partir de quando começam a ser aplicadas as vedações previstas em tal instrumento, como, por exemplo, a concessão de aumento ou adequação de remuneração a qualquer título, ressalvada a revisão geral anual da remuneração e os aumentos determinados por lei, contrato ou decisão judicial.

d.

Pela Lei Federal nº 4.320/64, as despesas podem ser classificadas como correntes ou de capital, sendo as primeiras operações financeiras relativas a aquisições patrimoniais ou redução da dívida pública, enquanto as segundas destinam-se à manutenção da máquina administrativa.

e.

As fases da despesa são previsão, empenho, liquidação e pagamento, sendo essa última complexa, pois compreende a aferição, pela Administração Pública, do direito do credor, seguida pelo efetivo adimplemento da obrigação com o recebimento da quitação.



Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina