Essa pergunta também está no material:
Respostas
Ed
Vamos analisar cada alternativa: A) Não são devidos honorários advocatícios sucumbenciais em favor da Defensoria Pública, ainda que patrocine demanda ajuizada contra ente federativo diverso daquele a que pertença. B) O advogado é indispensável à administração da justiça, e o efetivo exercício da profissão demanda inscrição na OAB, razão pela qual a atuação em processo judicial sem a correspondente habilitação torna anuláveis os atos processuais praticados. C) De acordo com entendimento do STJ, o advogado dativo nomeado na hipótese de não existência de Defensoria Pública no local da prestação do serviço tem direito a honorários advocatícios, que não podem ser fixados pelo juiz em valores distintos dos fixados em tabela da OAB. D) Embora as Defensorias Públicas estaduais detenham autonomia funcional e administrativa, a Constituição Federal confere à União a competência para organizar e manter a Defensoria Pública do Distrito Federal. E) Segundo o STF, o Ministério Público do Trabalho não possui legitimidade para atuar, em sede processual, perante o STF, visto que essa competência é privativa do procurador-geral da República. Agora, considerando as informações apresentadas, a opção correta é a alternativa D) "Embora as Defensorias Públicas estaduais detenham autonomia funcional e administrativa, a Constituição Federal confere à União a competência para organizar e manter a Defensoria Pública do Distrito Federal."
Responda
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta