Logo Passei Direto
Buscar
Qual é a função do Paros Proxy?

a) Realizar testes de vulnerabilidade diversas em um site.
b) Interceptar o tráfego web e permitir a manipulação dos pedidos para testes manuais.
c) Atuar como um scanner de segurança web server para detectar vulnerabilidades.
User badge image
Desenvolvendo com Questões

ano passado

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ano passado

Vamos analisar as opções: a) Realizar testes de vulnerabilidade diversas em um site. b) Interceptar o tráfego web e permitir a manipulação dos pedidos para testes manuais. c) Atuar como um scanner de segurança web server para detectar vulnerabilidades. A função do Paros Proxy é a opção b) Interceptar o tráfego web e permitir a manipulação dos pedidos para testes manuais.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais perguntas desse material

Relatório executivo Relatório de gestão Relatório técnico Rede de relatório de testes de penetração (conteúdo de amostra) Qual é o objetivo deste texto?

A) Apresentar um relatório de testes de penetração.
B) Descrever diferentes tipos de relatórios.
C) Explicar a instalação de ferramentas de segurança.
D) Apresentar uma introdução sobre testes de penetração.

PenTesting é considerado ser a forma última e mais agressiva de avaliação de segurança manipulados por pessoal qualificado profissionais com ou sem conhecimento prévio de um sistema sob exame. Ele podem ser usados para avaliar todos os componentes de infra-estrutura de TI, incluindo aplicações, dispositivos de rede, sistemas operacionais, meio de comunicação, segurança física, e psicologia humana. A saída do teste de penetração geralmente contém um relatório que é dividido em várias seções que solucionem as deficiências encontradas no estado atual de um sistema após a sua contramedidas e recomendações. Assim, o uso de um processo metodológico fornece benefícios extensivos ao pentester de compreender e analisar criticamente a integridade das defesas atuais durante cada estágio do processo de teste. Tipos de testes de penetração. Embora existam diferentes tipos de testes de penetração, os dois mais geral abordagens que são amplamente aceitos pela indústria são Black-Box e White-Box. Estas abordagens serão discutidos nas seções seguintes. Caixa-preta de teste. A abordagem caixa-preta também é conhecido como teste externo. Ao aplicar este abordagem, o auditor de segurança será avaliar a infra-estrutura de rede de um local remoto e não estar ciente de quaisquer tecnologias internas implantado pela organização preocupante. Ao empregar o número de hacker do mundo real técnicas e seguindo por fases teste organizado, pode revelar alguns conhecidos e conjunto desconhecido de vulnerabilidades que possam existir de outra forma na rede. Um auditor lidar com caixa-preta de teste também é conhecido como black-hat. É importante para um auditor para entender e classificar essas vulnerabilidades de acordo com seu nível de risco (baixo, médio ou alto). O risco, em geral, pode ser medido de acordo com a ameaça imposta pela vulnerabilidade e os prejuízos financeiros que teriam ocorrido após uma penetração bem sucedida. Um testador de penetração ideal minaria todas as informações possíveis que poderiam levá-lo a comprometer o seu alvo. Uma vez que o processo de teste é concluída, um relatório é gerado com todas as informações necessárias sobre o alvo de avaliação de segurança, categorizar e traduzir o identificou riscos no contexto de negócios. Caixa-branca testes. A abordagem white-box é também referida como testes internos. Um auditor envolvido neste tipo de processo de teste de penetração deve estar ciente de todos os internos e subjacente tecnologias utilizadas pelo ambiente de destino. Por isso, ele abre uma ampla gate de um auditor para visualizar e avaliar criticamente as vulnerabilidades de segurança com mínimo esforço possível. Um auditor envolvido com caixa-branca teste também é conhecido como white-hat. Ele traz mais valor para a organização em comparação com o preto abordagem caixa no sentido de que irá eliminar quaisquer problemas de segurança interna deitado a o ambiente de infra-estrutura-alvo, assim, tornando-a mais apertada para mal-intencionados adversário para se infiltrar a partir do exterior. O número de etapas envolvidas na caixa-branca teste é um pouco mais semelhante ao da caixa-preta, exceto o uso do escopo alvo, fases de recolha de informações e identificação pode ser excluída. Além disso, o abordagem caixa-branca podem ser facilmente integradas em um ciclo de desenvolvimento regular a erradicar quaisquer possíveis problemas de segurança em sua fase inicial antes de chegar divulgados e explorados por invasores. O tempo eo custo necessário para encontrar e resolver a segurança vulnerabilidades é comparativamente menor do que a abordagem caixa-preta. A combinação dos dois tipos de testes de penetração proporciona uma visão poderosa para interna e pontos de vista de segurança externa. Esta combinação é conhecida como Grey-Box testes, eo auditor envolvido com teste de caixa-cinza também é conhecido como chapéu cinzento. O benefício chave na concepção e prática de uma abordagem cinza-box é um conjunto de vantagens apresentados por ambas as abordagens mencionadas anteriormente. No entanto, ele exige um auditor com conhecimento limitado de um sistema interno para escolher a melhor maneira de avaliar o seu segurança global. Por outro lado, os cenários de teste externa orientada pelo cinza-abordagem caixa são semelhantes ao da abordagem caixa-preta em si, mas podem ajudar na tomar melhores decisões e escolhas teste porque o auditor é informado e consciente da tecnologia subjacente. A avaliação da vulnerabilidade versus teste de penetração. Uma vez que o crescimento exponencial de uma indústria de segurança de TI, há sempre uma número intensivo das diversidades encontradas na compreensão e praticando a correta terminologia para avaliação da segurança. Isto envolve empresas comerciais grau e organizações não-comerciais que sempre interpretam mal o termo enquanto contrai para o tipo específico de avaliação de segurança. Por esta razão óbvia, nós decidimos para incluir uma breve descrição sobre a avaliação da vulnerabilidade e diferenciar seu núcleo características com testes de penetração. Metodologia de Testes de Penetração. A avaliação da vulnerabilidade é um processo para avaliar a segurança interna e externa controles, identificando as ameaças que representam a exposição graves para as organizações ativos. Esta infra-estrutura técnica de avaliação não só aponta a riscos no defesas existentes, mas também recomenda e prioriza as estratégias de remediação. A avaliação da vulnerabilidade interna fornece uma garantia para a segurança interna sistemas, enquanto a avaliação da vulnerabilidade externa demonstra a segurança do defesas de perímetro. Em ambos os critérios de teste, cada ativo na rede é rigorosamente testado contra múltiplos vetores de ataque para identificar ameaças autônoma e quantificar as medidas reativas. Dependendo do tipo de avaliação a ser realizado, um conjunto único de processo de teste, ferramentas e técnicas são seguidas para detectar e identificar vulnerabilidades nos ativos de informação de forma automatizada. Isto pode ser conseguido através de um sistema integrado gerenciamento de vulnerabilidades plataforma que gerencia um up-to-date do banco de dados de vulnerabilidades e é capaz de testar diferentes tipos de dispositivos de rede, mantendo a integridade da configuração e mudança de gestão. A principal diferença entre a avaliação de vulnerabilidades e testes de penetração é que testes de penetração vai além do nível de identificação de vulnerabilidades e ganchos no processo de acesso à exploração, escalação de privilégios, e manter a sistema de destino. Por outro lado, a vulnerabilidade de avaliação fornece uma visão ampla de todas as falhas existentes no sistema sem medir o impacto dessas falhas para o sistema em consideração. Outra grande diferença entre esses dois termos é que o teste de penetração é muito mais invasivo do que a vulnerabilidade avaliação e agressivamente aplica todos os métodos técnicos para explorar a viver ambiente de produção. No entanto, o processo de avaliação de vulnerabilidade cuidadosamente identifica e quantifica todas as vulnerabilidades de forma não-invasiva. Esta percepção de uma indústria, ao lidar com esses dois tipos de avaliação, pode confundir e sobrepor os termos como sinônimos, o que é absolutamente errado. Um consultor qualificado sempre faz uma exceção para exercitar o melhor tipo de avaliação com base no requisito de negócio do cliente, em vez de lhes enganosa de um sobre o outro. É também um dever do contratante de olhar para o núcleo detalhes do programa selecionado avaliação de segurança antes de tomar qualquer decisão final. Teste de penetração é um serviço caro quando comparado com avaliação de vulnerabilidade. Metodologias de testes de segurança. Houve várias metodologias de código aberto introduzida para tratar da segurança avaliação das necessidades. Usando estas metodologias de avaliação, pode-se facilmente passar a tarefa de tempo crítico e desafiador de avaliar a segurança do sistema em função da sua tamanho e complexidade. Algumas destas metodologias foco no aspecto técnico da testes de segurança, o endereço, enquanto outros se concentram em critérios gerenciais, e muito poucos os lados. A idéia básica por trás de formalizar essas metodologias com a sua avaliação é executar diferentes tipos de testes passo-a-passo para julgar a segurança de um sistema com precisão. Portanto, nós introduzimos quatro de segurança bem conhecidos, tais metodologias de avaliação para fornecer uma visão ampliada da avaliação da rede e segurança de aplicativos, destacando suas principais características e benefícios. Estas incluem: Open Source Security Testing Metodologia Manual (OSSTMM), Information Systems Security Assessment Framework (ISSAF), Open Web Application Security Project (OWASP) Top Ten, Web Application Security Threat Classificação Consortium (WASC-TC). Todos estes frameworks de testes e metodologias ajudará a segurança profissionais para escolher a melhor estratégia que poderia caber em suas necessidades de cliente e qualificar o protótipo de testes adequados.

O que deve ser decidido sob alvo de escopo para levar a uma penetração bem sucedida de testes?

a) Condições de teste, limitações de execução, tempo para completar o teste e objetivos de negócios.
b) Tecnologia em avaliação, funcionalidades principais e interação com o ambiente de rede.
c) Coleta de informações, target descoberta, enumerando-alvo, mapeamento da vulnerabilidade.
d) Engenharia social, exploração alvo, escalonamento de privilégios, manter o acesso.

O que é feito durante a fase de coleta de informações em um teste de penetração?

a) Identificação de status do alvo da rede, operando sistema e sua arquitetura de rede relativa.
b) Identificar e analisar as vulnerabilidades com base nos divulgados portos e serviços.
c) Usar uma série de recursos para obter informações sobre o alvo, como fóruns, redes sociais e motores de busca.
d) Praticar a arte do engano para penetrar o alvo por enganar o usuário para executar código malicioso.

Qual é o objetivo da fase de escalonamento de privilégios em um teste de penetração?

a) Identificar e analisar as vulnerabilidades com base nos divulgados portos e serviços.
b) Manter o acesso ao sistema por um tempo especificado período.
c) Escalar os privilégios de acesso para obter o acesso mais alto nível para o sistema.
d) Documentar e relatar as vulnerabilidades encontradas, verificadas e exploradas.

AutoScan é uma interface gráfica baseada em ferramenta de verificação de rede que pode ser usado para encontrar ao vivo hosts em uma rede. Ele também pode ser usado para encontrar portas abertas e obter informações sobre o tipo de sistema operacional utilizado por cada host. Quais são as vantagens da utilização do AutoScan?

A. É muito fácil de usar, pode verificar várias redes simultaneamente e dá carga leve para a rede.
B. Oferece alta performance de conexão de soquete assíncrona e comunicação.
C. Realiza digitalização em rede e detecção de serviços de TCP e UDP.
D. Suporta plenamente IPv4 e IPv6.

O que é Netifera e quais são suas funcionalidades como uma plataforma modular e como uma ferramenta de segurança de rede?

A. Netifera é uma ferramenta de segurança de rede que oferece alta performance de conexão de soquete assíncrona e comunicação.
B. Como uma plataforma modular, fornece API para tarefas como construção de rede de cabeçalho de protocolo e análise.
C. Como uma ferramenta de segurança de rede, realiza digitalização em rede e detecção de serviços de TCP e UDP.
D. Identifica o sistema operacional e suporta plenamente IPv4 e IPv6.

Nacional do sistema de detecção: Nmap envia uma série de pacotes para o controle remoto host e analisa as respostas. Em seguida, ele compara as respostas com o seu operacional do banco de dados do sistema de impressão digital e mostra os detalhes se houver uma partida. Se não for capaz de determinar o sistema operacional, ele fornece uma URL onde você pode enviar a identificação se souber o sistema operacional usado no sistema de destino. Traceroute rede: É realizada para determinar a porta e protocolo mais susceptíveis de atingir o sistema de destino. Traceroute Nmap começa com um alto valor de decréscimos Time to Live (TTL) e até o TTL chega a zero. Este método irá acelerar o processo de rastrear vários hosts. Nmap Scripting Engine: Com esse recurso Nmap também pode ser usado para verificar, por exemplo, vulnerabilidades em serviços de rede, e os recursos em enumerar o sistema de destino.

Verdadeiro
Falso

Para salvar o resultado Zenmap, qual é o procedimento correto a ser seguido?

Ir para o Scan menu e escolher Salvar Scan.
Zenmap vai então pedir onde salvar o resultado, sendo o formato padrão XML.
Fazer mudanças para as metas de digitalização e, em seguida, fazer o segundo exame e salvar o resultado.
Comparar os resultados da verificação, indo para o Ferramentas menu e selecionando Comparar os resultados.

Mais conteúdos dessa disciplina