Eleitoral que, no curso do pleito eleitoral (ou logo após o seu encerramento), impliquem mudança de jurisprudência (e dessa forma repercutam sobre ...

Vamos analisar cada alternativa: a) Súmula TSE 33: cabimento da ação rescisória - A ação rescisória é um instrumento jurídico que visa desconstituir uma decisão judicial transitada em julgado, não necessariamente relacionada a mudanças de jurisprudência durante um pleito eleitoral. Portanto, essa alternativa não parece ser a correta. b) Súmula 32 do TSE- Vedação de recurso especial quando a legislação for ESTADUAL ou MUNICIPAL - Essa súmula trata de uma vedação específica em relação aos recursos especiais em casos de legislação estadual ou municipal. Não parece estar diretamente relacionada à mudança de jurisprudência durante um pleito eleitoral. c) Súmula 34 do TSE- Mandado de Segurança - O mandado de segurança é uma ação judicial que visa proteger direitos líquidos e certos, não necessariamente relacionado a mudanças de jurisprudência durante um pleito eleitoral. Portanto, essa alternativa também não parece ser a correta. d) Súmulas 29 e 30 do TSE- Tratando da uniformização da jurisprudência - A uniformização da jurisprudência é um processo importante para garantir a segurança jurídica, e mudanças nesse sentido durante um pleito eleitoral podem impactar diretamente os casos em andamento. Essa alternativa parece estar mais alinhada com a descrição dada. e) Súmula 35 do TSE- Não cabimento de reclamação - A súmula que trata do não cabimento de reclamação não parece estar diretamente relacionada a mudanças de jurisprudência durante um pleito eleitoral. Portanto, com base na análise das alternativas, acredito que a alternativa correta seja a letra d) Súmulas 29 e 30 do TSE- Tratando da uniformização da jurisprudência.