Vamos analisar cada afirmação: I. Em qualquer equilíbrio perfeito em subjogos, a estratégia U não é jogada pelo jogador 2. - Essa afirmação está correta. No jogo de soma zero, em um equilíbrio perfeito em subjogos, a estratégia U não é escolhida pelo jogador 2. II. O par de estratégias {(R,b), D} é um equilíbrio perfeito em subjogos. - Essa afirmação está incorreta. O par de estratégias {(R,b), D} não é um equilíbrio perfeito em subjogos. III. O payoff (1,1) resulta de estratégias que constituem um equilíbrio de Nash. - Essa afirmação está correta. O payoff (1,1) resulta de estratégias que constituem um equilíbrio de Nash. Portanto, a validade correta das afirmações acima é: I-V, II-F e III-V. Quanto ao método minimax-maximin, o par de estratégias que representa o resultado para esse jogo é: {A1, B1}.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar