5. Em 2016, uma notícia em um jornal de circulação local de um Estado brasileiro surpreendeu muita gente. O enunciado era: "Juiz autoriza escolas p...

Vamos analisar cada alternativa: I. Percebe-se que a informação supracitada vai contra a Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência e a Lei Brasileira de Inclusão. - Correto. A informação vai contra essas leis. II. As leis referentes à inclusão são aplicáveis somente às escolas públicas. Desse modo, não há qualquer irregularidade da liminar desse juiz. - Incorreto. As leis de inclusão se aplicam a todas as escolas, sejam públicas ou particulares. III. É considerado crime recusar, suspender, adiar, cancelar ou extinguir a matrícula de um estudante por causa de sua deficiência. - Correto. É considerado crime conforme a legislação brasileira. IV. Há pena para isso, que pode variar de multa de 3 a 20 salários mínimos ao gestor escolar ou à autoridade competente que recusar a matrícula de aluno com deficiência ou transtornos globais do desenvolvimento. - Correto. Existe uma penalidade prevista para essa situação. Portanto, a resposta correta é: I, III e IV.