Considere o seguinte argumento, no qual a conclusão foi omitida: Premissa 1: p → [(~r) ˅ (~s)] Premissa 2: [p ˅ (~q)] ˄ [q ˅ (~p)] Premissa 3: r ˄ ...

Considere o seguinte argumento, no qual a conclusão foi omitida: Premissa 1: p → [(~r) ˅ (~s)] Premissa 2: [p ˅ (~q)] ˄ [q ˅ (~p)] Premissa 3: r ˄ s Conclusão: XXXXXXXXXX Uma conclusão que torna o argumento acima válido é

a. ~(p ˅ q)
b. (~q) ˄ p
c. (~p) ˄ q
d. p ˄ q
e. p ˅ q