Por que o fato não é, em História, a base essencial de objetividade? Reconhecimento da singularidade do fato histórico no contexto de seu tempo, de...

Vamos analisar as alternativas: a) Em História, o campo da opinião é mais vasto se nos mantivermos no campo da história científica. - Esta alternativa está incorreta, pois a história científica busca a objetividade, não a ampliação do campo da opinião. b) A imparcialidade só exige do historiador honestidade; a objetividade supõe mais. - Esta alternativa está correta, pois a objetividade vai além da imparcialidade, envolvendo a busca pela verdade histórica de forma mais ampla. c) Porque há historiadores que envolvem suas preferências partidárias. - Esta alternativa está incorreta, pois o envolvimento de preferências partidárias não justifica a falta de objetividade na análise histórica. d) À seleção de fontes primárias e secundárias. - Esta alternativa está parcialmente correta, pois a seleção de fontes é importante para a objetividade, mas não é o único fator. e) Reconhecimento da singularidade do fato histórico no contexto de seu tempo, de seu espaço e de sua sociedade. - Esta alternativa está correta, pois reconhecer a singularidade do fato histórico é essencial para a objetividade na análise histórica. Portanto, a alternativa correta é a letra e) Reconhecimento da singularidade do fato histórico no contexto de seu tempo, de seu espaço e de sua sociedade.