Todos nós seres humanos, possuímos o músculo adutos da orelha, que permite sua movimentação; apenas algumas pessoas são capazes de mexer as orelhas...

Vamos analisar cada alternativa: A) A presença de músculos adutores da orelha em humanos é um caso de seleção natural, que aumenta a sobrevivência dos humanos que mexem as orelhas. - Errado, a capacidade de mexer as orelhas não está diretamente relacionada à sobrevivência. B) A presença de músculos adutores da orelha em humanos é um caso de neutralismo, pois a presença desses músculos aumenta as chances de sobrevivência dos portadores de movimento. - Errado, o neutralismo não se aplica a esse caso. C) A presença de músculos adutores da orelha em humanos é um caso de involução. - Errado, a capacidade de mexer as orelhas não é um exemplo de involução. D) A presença de músculos adutores da orelha em humanos é um caso de lamarquismo, pois embora existam, os músculos se atrofiaram. - Errado, o lamarquismo não explica a presença dos músculos adutores da orelha. E) A presença de músculos adutores da orelha em humanos é um caso de neutralismo. - Errado, o neutralismo não se aplica a esse caso. Portanto, nenhuma das alternativas está correta.