Vou analisar cada alternativa: A) Não existe um conceito de justiça universal, cabendo a Laura, a partir de suas concepções, decidir a quem deve atender primeiro. - Esta alternativa está incorreta, pois a justiça deve ser baseada em critérios objetivos e não apenas nas concepções pessoais de Laura. B) A justiça nesse caso seria Laura atender Edna, pois Edvaldo não tinha que ter frequentado bares. - Esta alternativa está incorreta, pois o atendimento médico deve ser baseado na gravidade do caso e não em julgamentos morais. C) A medida justa nesse caso é Laura atender Edvaldo, uma vez que Edna tomou um tiro, então é um caso mais grave de se cuidar. - Esta alternativa está incorreta, pois a gravidade do caso não deve ser o único critério para decidir quem atender primeiro. D) O justo nesse caso seria Laura atender Edna, pois ela é humilde e precisa de cuidados. - Esta alternativa está incorreta, pois a decisão de atendimento médico não deve ser baseada em questões sociais, mas sim na gravidade e urgência do caso. E) Não é justo que Laura atenda nenhum dos dois, pois o justo é dar condições iguais para os dois. - Esta alternativa está incorreta, pois, diante da urgência e gravidade dos casos, é necessário priorizar o atendimento de acordo com critérios médicos. Portanto, nenhuma das alternativas apresentadas é correta. Em situações de emergência médica, a decisão de atendimento deve ser baseada na gravidade e urgência do caso, seguindo protocolos médicos estabelecidos.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Oficina de Gestão em Segurança Publica I
Fundamentos da Gestão Hospitalar
•UNIMED
Compartilhar