O que podemos dizer, em relação a Trade Offs de projeto, sobre a implementação de ponteiros em C e JAVA Os ponteiros em JAVA são de mais fácil leit...

Vamos analisar as opções: a) Os ponteiros em JAVA são de mais fácil leitura apesar de menos confiáveis que em C++ - Esta afirmação está correta, pois em Java os ponteiros são mais fáceis de usar, mas são menos confiáveis do que em C++. b) Os ponteiros em C++ tem um custo de execução em menor que em JAVA, onde eles também são de difícil leitura - Esta afirmação está incorreta. Em C++, os ponteiros têm um custo de execução menor que em Java, mas não são de difícil leitura em C++. c) Ponteiros em C+ são menos confiáveis, porém, poderosos, em JAVA, ponteiros não foram semanticamente implementados - Esta afirmação está incorreta. Não existe a linguagem "C+" e em Java os ponteiros foram implementados semanticamente. d) Os ponteiros em JAVA são bem mais flexíveis e poderosos que em C/C++ apesar de terem um custo computacional mais alto - Esta afirmação está incorreta. Os ponteiros em C/C++ são mais poderosos do que em Java, embora em Java sejam mais seguros. e) Os ponteiros em C/C++ são bem mais confiáveis que em JAVA, linguagem na qual os ponteiros não foram implementados semanticamente - Esta afirmação está incorreta. Os ponteiros em C/C++ são mais confiáveis do que em Java, mas em Java os ponteiros foram implementados semanticamente. Portanto, a alternativa correta é: a) Os ponteiros em JAVA são de mais fácil leitura apesar de menos confiáveis que em C++.