Respostas
Vamos analisar as asserções: I. Com esses dados estima-se que a chance de se ter AVC isquêmico é 2,4 vezes maior em pessoas com histórico familiar de AVC. II. Por ser um estudo de coorte a melhor medida é o risco relativo, que com esses dados pode ser calculado. A asserção I está correta, pois ao analisar os dados da tabela, podemos calcular a chance de ter AVC isquêmico em pessoas com histórico familiar de AVC em relação àquelas sem histórico familiar. Nesse caso, a chance é de 2,4 vezes maior. A asserção II está incorreta. Embora seja um estudo de coorte, a melhor medida para avaliar a associação entre história familiar de AVC e risco de AVC isquêmico é a razão de chances (odds ratio), não o risco relativo. O risco relativo é mais adequado em estudos de coorte prospectivos, enquanto o odds ratio é mais utilizado em estudos de coorte retrospectivos ou estudos de caso-controle. Portanto, a opção correta é: a) A asserção I é verdadeira, e a II é falsa.
Responda
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta