osé era casado com Cláudia, e ambos laboravam na mesma empresa, contudo, em funções distintas. Cláudia secretariava diretamente o diretor da empres...

Vamos analisar cada sentença: I- José paga menos IR devido ao princípio da capacidade contributiva, que é um desdobramento do princípio da isonomia. - Esta sentença está correta. O princípio da capacidade contributiva é um dos fundamentos para a cobrança de impostos, garantindo que aqueles que possuem maior capacidade econômica contribuam mais. II- O princípio aplicado para justificar a cobrança do exemplo é o da anterioridade. - Esta sentença está incorreta. O princípio da anterioridade diz respeito à necessidade de que a lei que institui ou aumenta um tributo só possa ser aplicada no exercício financeiro seguinte à sua instituição ou majoração. III- Cláudia paga mais IR devido ao princípio da vedação ao confisco. - Esta sentença está incorreta. O princípio da vedação ao confisco impede que o Estado utilize os tributos como meio de expropriação dos bens dos contribuintes. IV- Tal cobrança a maior do IR de Cláudia decorre do princípio da capacidade contributiva. - Esta sentença está correta. A cobrança maior de imposto de renda de Cláudia em relação a José se baseia no princípio da capacidade contributiva, que considera a capacidade econômica de cada contribuinte. Portanto, as sentenças corretas são I e IV.