Leia a seguir o seguinte caso hipotético: “Em determinado momento, um cidadão foi condenado a cumprir uma pena de prisão em virtude de uma sentença judicial. Após algum tempo, o presidente, após considerar o contexto e a situação, decidiu exercer seu poder presidencial de conceder uma anistia ao condenado. Isso ocorreu com base em argumentos de comoção social e na alegação de que a pessoa em questão estava apenas exercendo sua liberdade de expressão, sem prejudicar gravemente o Estado ou a sociedade. Como resultado, o indivíduo foi liberto antes do término de sua pena”. Consoante os conceitos vistos sobre extinção da punibilidade, analise as alternativas e assinale a opção correta. a. Anistia: perdão legal de atos ilícitos, principalmente crimes políticos, militares ou eleitorais, podendo ser completa ou parcial, aplicada antes ou após a condenação, resultando na extinção das consequências penais, mas mantendo a obrigação de indenizar. b. Graça: antes aplicada a crimes incomuns, agora se aplica a todos os indivíduos, pois a Constituição de 1988 a considera como uma instituição autônoma, não sendo tratada como indulto individual. c. Tanto a graça como o indulto não podem ser concedidos pelo Presidente da República, pois não cabe a ele esse poder. d. Indulto: não se destina a ninguém, é aplicado aleatoriamente, não considerando a natureza do crime ou a quantidade de pena. e. Anistia: é o perdão ilegal de atos lícitos, principalmente crimes não políticos, não militares ou não eleitorais, sendo sempre completa e aplicada antes da condenação, resultando na ampliação das consequências penais, sem obrigação de indenizar.