Vamos analisar cada parte da questão e as alternativas. 1. Distância total percorrida: - Primeiro trecho: 60 km - Segundo trecho: 90 km - Terceiro trecho: 42 km - Distância total = 60 km + 90 km + 42 km = 192 km Portanto, a alternativa a) "percorreu uma distância total de 160 km" é falsa. 2. Tempo total gasto: - Primeiro trecho: 80 min - Parada após o primeiro trecho: 10 min - Segundo trecho: 90 km a 60 km/h → Tempo = Distância / Velocidade = 90 km / 60 km/h = 1,5 h = 90 min - Parada após o segundo trecho: 13 min - Terceiro trecho: 42 km em 30 min - Tempo total = 80 min + 10 min + 90 min + 13 min + 30 min = 323 min O tempo gasto no primeiro trecho foi de 80 min, então o triplo seria 240 min. Portanto, a alternativa b) "gastou um tempo total igual ao triplo do tempo gasto no primeiro trecho de viagem" é falsa. 3. Velocidade média: - Velocidade média = Distância total / Tempo total - Precisamos converter o tempo total para horas: 323 min = 323/60 h ≈ 5,38 h - Velocidade média = 192 km / 5,38 h ≈ 35,7 km/h, que não é 60,2 km/h. Portanto, a alternativa c) "desenvolveu uma velocidade média de 60,2 km/h" é falsa. 4. Velocidade média e paradas: - A velocidade média é afetada pelas paradas, então a alternativa d) "não modificou sua velocidade média em consequência das paradas" é falsa. 5. Velocidade média sem paradas: - Se não tivesse feito paradas, o tempo total seria apenas o tempo de viagem: - Tempo total de viagem = 80 min + 90 min + 30 min = 200 min = 200/60 h ≈ 3,33 h - Velocidade média sem paradas = 192 km / 3,33 h ≈ 57,6 km/h. Portanto, a alternativa e) "teria desenvolvido uma velocidade média de 57,6 km/h, se não tivesse feito paradas" é verdadeira. Assim, a alternativa correta é: e) teria desenvolvido uma velocidade média de 57,6 km/h, se não tivesse feito paradas.