Grátis: Sobre as espécies de pronunciamentos do juiz, é correto afirmar que: a) a extinção da fase executiva do processo se dá mediante decisão interlocut...

Direito Processual Civil

Outros

Sobre as espécies de pronunciamentos do juiz, é correto afirmar que:

a) a extinção da fase executiva do processo se dá mediante decisão interlocutória de mérito;
b) os despachos não possuem conteúdo decisório e normalmente têm conteúdo de mérito;
c) a sentença do juiz não precisa ser assinada pelo magistrado para ter eficácia;
d) a decisão interlocutória não tem conteúdo de mérito e não extingue incidente processual;
e) a sentença, em regra, é composta por relatório, fundamentação e dispositivo.

Aprendendo Através de Exercícios

ano passado

Aprendendo Através de Exercícios

ano passado

72 pág.

SIMULADO3 - Direito Processual Civil para Escrevente Técnico Judiciário (TJ SP) 2024

Respostas

há 4 meses

Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta sobre as espécies de pronunciamentos do juiz: a) A extinção da fase executiva do processo se dá mediante decisão interlocutória de mérito - Esta afirmação está incorreta, pois a extinção da fase executiva geralmente ocorre por meio de sentença, não por decisão interlocutória. b) Os despachos não possuem conteúdo decisório e normalmente têm conteúdo de mérito - Esta afirmação é incorreta, pois os despachos, em regra, não têm conteúdo decisório e não tratam de mérito. c) A sentença do juiz não precisa ser assinada pelo magistrado para ter eficácia - Esta afirmação é incorreta, pois a sentença deve ser assinada pelo juiz para ter validade. d) A decisão interlocutória não tem conteúdo de mérito e não extingue incidente processual - Esta afirmação é parcialmente correta, pois a decisão interlocutória pode ter conteúdo de mérito, mas não extingue o processo. e) A sentença, em regra, é composta por relatório, fundamentação e dispositivo - Esta afirmação está correta, pois a estrutura da sentença realmente inclui essas três partes. Portanto, a alternativa correta é: e) a sentença, em regra, é composta por relatório, fundamentação e dispositivo.

Essa resposta te ajudou?

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

ano passado

Analisando as afirmações sobre as espécies de pronunciamentos do juiz: a) A extinção da fase executiva do processo se dá mediante decisão interlocutória de mérito - Errado. A extinção da fase executiva do processo geralmente ocorre por meio de sentença ou decisão terminativa, não interlocutória. b) Os despachos não possuem conteúdo decisório e normalmente têm conteúdo de mérito - Errado. Os despachos são atos do juiz que não possuem conteúdo decisório, sendo mais administrativos. c) A sentença do juiz não precisa ser assinada pelo magistrado para ter eficácia - Errado. A sentença precisa ser assinada pelo magistrado para ter validade e eficácia. d) A decisão interlocutória não tem conteúdo de mérito e não extingue incidente processual - Errado. A decisão interlocutória pode sim ter conteúdo de mérito, e dependendo do caso, pode extinguir um incidente processual. e) A sentença, em regra, é composta por relatório, fundamentação e dispositivo - Correto. A sentença geralmente é composta por esses elementos: relatório, fundamentação e dispositivo. Portanto, a alternativa correta é: e) a sentença, em regra, é composta por relatório, fundamentação e dispositivo.

Essa resposta te ajudou?

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

72 pág.

SIMULADO3 - Direito Processual Civil para Escrevente Técnico Judiciário (TJ SP) 2024

Mais perguntas desse material

Com base nas normas processuais relativas às provas no processo civil, assinale a opção correta.
a) Situação hipotética: José propôs ação anulatória de infração de trânsito, alegando que ele e seu veículo não estavam no local da autuação na hora indicada na multa. Assertiva: Nessa situação, o réu terá o ônus de comprovar o fato contrário ao alegado por José, haja vista que não se pode exigir do autor a prova de fato negativo.
b) A testemunha submetida ao regime da legislação trabalhista não pode sofrer, por ter comparecido à audiência, perda de salário ou desconto no tempo de serviço, podendo, ainda, qualquer testemunha requerer o pagamento da despesa realizada para ir à audiência.
c) Situação hipotética: Em 2009, Rafael ajuizou ação indenizatória contra Marcos. Durante a instrução processual, a testemunha inquirida faleceu, três meses depois da inquisição. Em 2011, Luana acionou Marcos em ação que versava sobre o mesmo fato. Assertiva: Nessa situação, a utilização, no processo proposto por Luana, da prova testemunhal do processo ajuizado por Rafael é manifestamente ilegítima.
d) Viola norma expressa do CPC — que determina que a instrução probatória será feita de acordo com o princípio dispositivo — o magistrado que determina de ofício a exibição de documento que estava com o réu.
e) Caso, durante a produção de prova pericial em processo judicial, as partes solicitem prorrogação do prazo legal de cinco dias para indicar assistente técnico e formular quesitos, o juiz deve rejeitar o pedido, dada a natureza peremptória de qualquer prazo legal.

a) Situação hipotética: José propôs ação anulatória de infração de trânsito, alegando que ele e seu veículo não estavam no local da autuação na hora indicada na multa. Assertiva: Nessa situação, o réu terá o ônus de comprovar o fato contrário ao alegado por José, haja vista que não se pode exigir do autor a prova de fato negativo.
b) A testemunha submetida ao regime da legislação trabalhista não pode sofrer, por ter comparecido à audiência, perda de salário ou desconto no tempo de serviço, podendo, ainda, qualquer testemunha requerer o pagamento da despesa realizada para ir à audiência.
c) Situação hipotética: Em 2009, Rafael ajuizou ação indenizatória contra Marcos. Durante a instrução processual, a testemunha inquirida faleceu, três meses depois da inquisição. Em 2011, Luana acionou Marcos em ação que versava sobre o mesmo fato. Assertiva: Nessa situação, a utilização, no processo proposto por Luana, da prova testemunhal do processo ajuizado por Rafael é manifestamente ilegítima.
d) Viola norma expressa do CPC — que determina que a instrução probatória será feita de acordo com o princípio dispositivo — o magistrado que determina de ofício a exibição de documento que estava com o réu.
e) Caso, durante a produção de prova pericial em processo judicial, as partes solicitem prorrogação do prazo legal de cinco dias para indicar assistente técnico e formular quesitos, o juiz deve rejeitar o pedido, dada a natureza peremptória de qualquer prazo legal.

Sobre provas, assinale a alternativa correta:
a) A existência e o modo de existir de fatos podem ser atestados ou documentados, a requerimento do interessado, mediante ata lavrada por tabelião, sendo imprescindível a participação de advogado.
b) O juiz poderá redistribuir o ônus da prova, atribuindo-o a quem tiver melhores condições de produzi-la, devendo, contudo, fazê-lo mediante prévia decisão interlocutória, com respeito ao contraditório e à ampla defesa.
c) As testemunhas deverão ser intimadas pela Secretaria do Juízo, porém, o advogado poderá comprometer-se a apresentar as que arrolou independentemente de intimação, hipótese em que eventual ausência implicará desistência de sua inquirição.
d) Nas ações versando bens imóveis ou direitos reais sobre imóvel alheio, a confissão de um cônjuge somente valerá se acompanhada da do outro, não se aplicando idêntica solução à união estável, diante da ausência de previsão legal expressa.

a) A existência e o modo de existir de fatos podem ser atestados ou documentados, a requerimento do interessado, mediante ata lavrada por tabelião, sendo imprescindível a participação de advogado.
b) O juiz poderá redistribuir o ônus da prova, atribuindo-o a quem tiver melhores condições de produzi-la, devendo, contudo, fazê-lo mediante prévia decisão interlocutória, com respeito ao contraditório e à ampla defesa.
c) As testemunhas deverão ser intimadas pela Secretaria do Juízo, porém, o advogado poderá comprometer-se a apresentar as que arrolou independentemente de intimação, hipótese em que eventual ausência implicará desistência de sua inquirição.
d) Nas ações versando bens imóveis ou direitos reais sobre imóvel alheio, a confissão de um cônjuge somente valerá se acompanhada da do outro, não se aplicando idêntica solução à união estável, diante da ausência de previsão legal expressa.

Com relação aos poderes do Juiz no processo civil, assinale a alternativa correta:
a) É vedado ao Juiz determinar a produção de provas de ofício.
b) O Juiz não poderá determinar a acareação de alguma testemunha com a parte, quando divergirem suas afirmacoes sobre fato determinado que possa influir na decisão da causa.
c) O Juiz poderá determinar, de ofício, a inquirição da testemunha referida nas declarações da parte.
d) A inspeção judicial somente pode ser determinada a requerimento da parte.
e) O Juiz não poderá determinar, de ofício, a inquirição da testemunha referida nas declarações da parte.

a) É vedado ao Juiz determinar a produção de provas de ofício.
b) O Juiz não poderá determinar a acareação de alguma testemunha com a parte, quando divergirem suas afirmações sobre fato determinado que possa influir na decisão da causa.
c) O Juiz poderá determinar, de ofício, a inquirição da testemunha referida nas declarações da parte.
d) A inspeção judicial somente pode ser determinada a requerimento da parte.
e) O Juiz não poderá determinar, de ofício, a inquirição da testemunha referida nas declarações da parte.

A respeito das provas no processo civil, assinale a opção correta.
a) No caso de atuar como parte, o Ministério Público pode requerer a produção de provas, mas não se atuar como fiscal da lei, hipótese em que somente poderá analisar a legalidade das provas requeridas e produzidas pelos litigantes.
b) A ausência injustificada da parte ré devidamente intimada para audiência em que lhe seria tomado o depoimento pessoal, importa em reconhecimento jurídico do pedido.
c) A inspeção judicial consiste em ato praticado pelo oficial de justiça, por determinação do juiz, para o fim específico de examinar coisa ou pessoa e obter esclarecimentos sobre fatos que interessem ao julgamento da ação.
d) Pessoas consideradas impedidas ou suspeitas para depor podem ser ouvidas pelo juiz, que atribuirá aos respectivos depoimentos o valor que possam merecer.
e) O documento subscrito pelas partes, mas feito por oficial público incompetente não possui qualquer eficácia probatória.

a) No caso de atuar como parte, o Ministério Público pode requerer a produção de provas, mas não se atuar como fiscal da lei, hipótese em que somente poderá analisar a legalidade das provas requeridas e produzidas pelos litigantes.
b) A ausência injustificada da parte ré devidamente intimada para audiência em que lhe seria tomado o depoimento pessoal, importa em reconhecimento jurídico do pedido.
c) A inspeção judicial consiste em ato praticado pelo oficial de justiça, por determinação do juiz, para o fim específico de examinar coisa ou pessoa e obter esclarecimentos sobre fatos que interessem ao julgamento da ação.
d) Pessoas consideradas impedidas ou suspeitas para depor podem ser ouvidas pelo juiz, que atribuirá aos respectivos depoimentos o valor que possam merecer.
e) O documento subscrito pelas partes, mas feito por oficial público incompetente não possui qualquer eficácia probatória.

Sobre as provas, na forma estabelecida pelo Código de Processo Civil brasileiro, é correto afirmar:
a) O cego, quando a ciência do fato depender do sentido que Ihe falta, é considerado impedido de prestar depoimento como testemunha.
b) A confissão judicial faz prova contra o confitente, prejudicando, consequentemente, os litisconsortes.
c) O documento, feito por oficial público incompetente, sendo subscrito pelas partes, tem a mesma eficácia probatória do documento público.
d) Na exibição de documentos, o juiz não admitirá a recusa pelo requerido se o documento, por seu conteúdo, for comum às partes.
e) A admissão, em juízo, de fatos relativos a direitos indisponíveis, vale como confissão.

a) O cego, quando a ciência do fato depender do sentido que Ihe falta, é considerado impedido de prestar depoimento como testemunha.
b) A confissão judicial faz prova contra o confitente, prejudicando, consequentemente, os litisconsortes.
c) O documento, feito por oficial público incompetente, sendo subscrito pelas partes, tem a mesma eficácia probatória do documento público.
d) Na exibição de documentos, o juiz não admitirá a recusa pelo requerido se o documento, por seu conteúdo, for comum às partes.
e) A admissão, em juízo, de fatos relativos a direitos indisponíveis, vale como confissão.

Sobre provas, considere:
I. Quando realizada perícia, o juiz se vincula às conclusões do laudo pericial.
II. As testemunhas não podem ouvir umas os depoimentos das outras.
III. Os fatos notórios independem de prova.
Está correto o que se afirma APENAS em
a) III.
b) I e III.
c) I.
d) II e III.
e) II.

a) III.
b) I e III.
c) I.
d) II e III.
e) II.

Civil.
a) O ônus da prova incumbe ao réu quanto ao fato constitutivo do seu direito.
b) Não se admite convenção que distribui de maneira diversa o ônus da prova.
c) Dependem de prova os fatos notórios e os admitidos como incontroversos.
d) A confissão é, de regra, divisível, podendo a parte rejeitá-la no que lhe for desfavorável.
e) A parte não é obrigada a depor sobre fatos torpes que lhe forem imputados.
a) I, II e V.
b) II e III.
c) I, II e IV.
d) IV e V.
e) I e IV.

Caio ajuizou ação em face de Tício, pleiteando a condenação deste a lhe pagar uma obrigação derivada de contrato alegadamente celebrado entre ambos. Distribuída a petição inicial ao Juízo X, o magistrado procedeu ao juízo positivo de admissibilidade da ação e ordenou a citação de Tício, que, no prazo legal, ofertou contestação em que negava a existência da obrigação referida pelo autor. Pouco tempo depois, Tício intentou demanda, cuja inicial foi distribuída ao Juízo Y, em que pleiteava a prolação de sentença declaratória da inexistência da obrigação contratual mencionada na primeira ação. Nesse contexto, é correto afirmar que:
a) os dois processos devem tramitar separadamente e ter os respectivos méritos julgados pelos juízos aos quais as petições iniciais foram originalmente distribuídas;
b) os dois processos devem ser reunidos e ter os respectivos méritos julgados pelo Juízo X, que é o prevento;
c) os dois processos devem ser reunidos e ter os respectivos méritos julgados pelo Juízo Y, que é o prevento;
d) o segundo processo deve ser extinto, em razão do fenômeno da litispendência;
e) o segundo processo deve ser extinto, em razão do fenômeno da carência de ação.

Haverá resolução de mérito na sentença em que o juiz
a) indeferir a petição inicial.
b) reconhecer a existência de coisa julgada.
c) acolher a alegação de existência de convenção de arbitragem.
d) homologar a transação.
e) homologar a desistência da ação.

Direito Processual Civil

SIMULADO3 - Direito Processual Civil para Escrevente Técnico Judiciário (TJ SP) 2024

Respostas

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Ainda com dúvidas?

Essa pergunta também está no material:

SIMULADO3 - Direito Processual Civil para Escrevente Técnico Judiciário (TJ SP) 2024

Haverá resolução de mérito na sentença em que o juiza) indeferir a petição inicial.b) reconhecer a existência de coisa julgada.c) acolher a alegação de existência de convenção de arbitragem.d) homologar a transação.e) homologar a desistência da ação.

Mais conteúdos dessa disciplina

Haverá resolução de mérito na sentença em que o juiz
a) indeferir a petição inicial.
b) reconhecer a existência de coisa julgada.
c) acolher a alegação de existência de convenção de arbitragem.
d) homologar a transação.
e) homologar a desistência da ação.