Caio ajuizou ação em face de Tício, pleiteando a condenação deste a lhe pagar uma obrigação derivada de contrato alegadamente celebrado entre ambos. Distribuída a petição inicial ao Juízo X, o magistrado procedeu ao juízo positivo de admissibilidade da ação e ordenou a citação de Tício, que, no prazo legal, ofertou contestação em que negava a existência da obrigação referida pelo autor. Pouco tempo depois, Tício intentou demanda, cuja inicial foi distribuída ao Juízo Y, em que pleiteava a prolação de sentença declaratória da inexistência da obrigação contratual mencionada na primeira ação. Nesse contexto, é correto afirmar que:
a) os dois processos devem tramitar separadamente e ter os respectivos méritos julgados pelos juízos aos quais as petições iniciais foram originalmente distribuídas;
b) os dois processos devem ser reunidos e ter os respectivos méritos julgados pelo Juízo X, que é o prevento;
c) os dois processos devem ser reunidos e ter os respectivos méritos julgados pelo Juízo Y, que é o prevento;
d) o segundo processo deve ser extinto, em razão do fenômeno da litispendência;
e) o segundo processo deve ser extinto, em razão do fenômeno da carência de ação.
a) os dois processos devem tramitar separadamente e ter os respectivos méritos julgados pelos juízos aos quais as petições iniciais foram originalmente distribuídas;
b) os dois processos devem ser reunidos e ter os respectivos méritos julgados pelo Juízo X, que é o prevento;
c) os dois processos devem ser reunidos e ter os respectivos méritos julgados pelo Juízo Y, que é o prevento;
d) o segundo processo deve ser extinto, em razão do fenômeno da litispendência;
e) o segundo processo deve ser extinto, em razão do fenômeno da carência de ação.
Respostas
Ed 
ano passado
Neste caso, estamos diante de uma situação de litispendência, que ocorre quando duas ações idênticas estão em andamento simultaneamente perante juízos diferentes. A litispendência é uma das hipóteses de extinção do processo sem resolução de mérito. Analisando as opções: a) os dois processos devem tramitar separadamente e ter os respectivos méritos julgados pelos juízos aos quais as petições iniciais foram originalmente distribuídas; - Esta opção não está correta, pois em caso de litispendência, os processos não devem tramitar separadamente. b) os dois processos devem ser reunidos e ter os respectivos méritos julgados pelo Juízo X, que é o prevento; - O juízo prevento é aquele que primeiro tomou conhecimento do caso, mas neste caso, como há litispendência, não é o correto. c) os dois processos devem ser reunidos e ter os respectivos méritos julgados pelo Juízo Y, que é o prevento; - Da mesma forma que a alternativa b, não é o juízo prevento que irá julgar os processos em caso de litispendência. d) o segundo processo deve ser extinto, em razão do fenômeno da litispendência; - Correto. Em caso de litispendência, o segundo processo deve ser extinto. e) o segundo processo deve ser extinto, em razão do fenômeno da carência de ação; - A carência de ação não se aplica a este caso. Portanto, a alternativa correta é: d) o segundo processo deve ser extinto, em razão do fenômeno da litispendência.
Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ainda com dúvidas?
Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!
Essa pergunta também está no material:
Mais perguntas desse material
Com relação aos poderes do Juiz no processo civil, assinale a alternativa correta:
a) É vedado ao Juiz determinar a produção de provas de ofício.
b) O Juiz não poderá determinar a acareação de alguma testemunha com a parte, quando divergirem suas afirmacoes sobre fato determinado que possa influir na decisão da causa.
c) O Juiz poderá determinar, de ofício, a inquirição da testemunha referida nas declarações da parte.
d) A inspeção judicial somente pode ser determinada a requerimento da parte.
e) O Juiz não poderá determinar, de ofício, a inquirição da testemunha referida nas declarações da parte.
a) É vedado ao Juiz determinar a produção de provas de ofício.
b) O Juiz não poderá determinar a acareação de alguma testemunha com a parte, quando divergirem suas afirmações sobre fato determinado que possa influir na decisão da causa.
c) O Juiz poderá determinar, de ofício, a inquirição da testemunha referida nas declarações da parte.
d) A inspeção judicial somente pode ser determinada a requerimento da parte.
e) O Juiz não poderá determinar, de ofício, a inquirição da testemunha referida nas declarações da parte.
A respeito das provas no processo civil, assinale a opção correta.
a) No caso de atuar como parte, o Ministério Público pode requerer a produção de provas, mas não se atuar como fiscal da lei, hipótese em que somente poderá analisar a legalidade das provas requeridas e produzidas pelos litigantes.
b) A ausência injustificada da parte ré devidamente intimada para audiência em que lhe seria tomado o depoimento pessoal, importa em reconhecimento jurídico do pedido.
c) A inspeção judicial consiste em ato praticado pelo oficial de justiça, por determinação do juiz, para o fim específico de examinar coisa ou pessoa e obter esclarecimentos sobre fatos que interessem ao julgamento da ação.
d) Pessoas consideradas impedidas ou suspeitas para depor podem ser ouvidas pelo juiz, que atribuirá aos respectivos depoimentos o valor que possam merecer.
e) O documento subscrito pelas partes, mas feito por oficial público incompetente não possui qualquer eficácia probatória.
a) No caso de atuar como parte, o Ministério Público pode requerer a produção de provas, mas não se atuar como fiscal da lei, hipótese em que somente poderá analisar a legalidade das provas requeridas e produzidas pelos litigantes.
b) A ausência injustificada da parte ré devidamente intimada para audiência em que lhe seria tomado o depoimento pessoal, importa em reconhecimento jurídico do pedido.
c) A inspeção judicial consiste em ato praticado pelo oficial de justiça, por determinação do juiz, para o fim específico de examinar coisa ou pessoa e obter esclarecimentos sobre fatos que interessem ao julgamento da ação.
d) Pessoas consideradas impedidas ou suspeitas para depor podem ser ouvidas pelo juiz, que atribuirá aos respectivos depoimentos o valor que possam merecer.
e) O documento subscrito pelas partes, mas feito por oficial público incompetente não possui qualquer eficácia probatória.
Sobre as provas, na forma estabelecida pelo Código de Processo Civil brasileiro, é correto afirmar:
a) O cego, quando a ciência do fato depender do sentido que Ihe falta, é considerado impedido de prestar depoimento como testemunha.
b) A confissão judicial faz prova contra o confitente, prejudicando, consequentemente, os litisconsortes.
c) O documento, feito por oficial público incompetente, sendo subscrito pelas partes, tem a mesma eficácia probatória do documento público.
d) Na exibição de documentos, o juiz não admitirá a recusa pelo requerido se o documento, por seu conteúdo, for comum às partes.
e) A admissão, em juízo, de fatos relativos a direitos indisponíveis, vale como confissão.
a) O cego, quando a ciência do fato depender do sentido que Ihe falta, é considerado impedido de prestar depoimento como testemunha.
b) A confissão judicial faz prova contra o confitente, prejudicando, consequentemente, os litisconsortes.
c) O documento, feito por oficial público incompetente, sendo subscrito pelas partes, tem a mesma eficácia probatória do documento público.
d) Na exibição de documentos, o juiz não admitirá a recusa pelo requerido se o documento, por seu conteúdo, for comum às partes.
e) A admissão, em juízo, de fatos relativos a direitos indisponíveis, vale como confissão.
Sobre provas, considere:
I. Quando realizada perícia, o juiz se vincula às conclusões do laudo pericial.
II. As testemunhas não podem ouvir umas os depoimentos das outras.
III. Os fatos notórios independem de prova.
Está correto o que se afirma APENAS em
a) III.
b) I e III.
c) I.
d) II e III.
e) II.
a) III.
b) I e III.
c) I.
d) II e III.
e) II.
Haverá resolução de mérito na sentença em que o juiz
a) indeferir a petição inicial.
b) reconhecer a existência de coisa julgada.
c) acolher a alegação de existência de convenção de arbitragem.
d) homologar a transação.
e) homologar a desistência da ação.
Mais conteúdos dessa disciplina
Sobre a extensão territorial da jurisdição brasileira, assinale a correta: A) O juiz brasileiro só pode julgar ações quando todas as partes forem ...- 1ª) A resolução de conflito pode ser previamente pactuada entre os contratantes. Quanto às cláusulas contratuais compromissárias, pode-se afirmar que:
- 1ª) A resolução de conflito pode ser previamente pactuada entre os contratantes. Quanto às cláusulas contratuais compromissárias, pode-se afirmar q...
- Marque alternativa que contem 2 elementos de identificação social: Cognitivo, emocional. Sexo, profissão. Objetivo, subjetivo. Analítico, critico.
- recursos possuem princípios informativos e efeitos, alguns consagrados em dou-trina, outros previstos expressamente em lei. A esse respeito, assina...
- Sobre competência absoluta e competência relativa: Ref.: 202114558154_202108416916 Ambas são imodificáveis pela vontade das partes. Nenhuma das altern
- Pergunta 1 1,25 em 1,25 pontos O processo de constituição da ciência e do fazer científico implica no ato de conhecer e é caracterizado pelo espír...
- Sobre competência absoluta e competência relativa: Ref.: 202510012124_202503829616 Nenhuma das alternativas. A competência relativa é imodificável pel
- O Ministério Público ajuizou Ação de Investigação de Paternidade c/c Alimentos em face do suposto pai do menor. Marque a alternativa que representa a
- Sobre os direitos e garantias individuais previstos no Art. 5º da CF/88, marque a alternativa correta: Clique para escolher uma das alternativas: Para
- Sobre os direitos e garantias individuais previstos no Art. 5º da CF/88, marque a alternativa correta: Clique para escolher uma das alternativas: Para
- Marque a alternativa INCORRETA sobre as possibilidades de ocorrência de litisconsórcio no processo trabalhista. Litisconsórcio Misto: quando há plural
- Marque a alternativa INCORRETA sobre os princípios da nulidade processual. O Princípio da Economia Processual determina que o magistrado, quando estiv
- COMODATO MODAL DE IMÓVEL[1]
- RETIFICAÇÃO DO CÁLCULO (1 8) E PROGRESSÃO AO REGIME SEMIABERTO DANIELE LINDOSO ALMEIDA