Ed
há 6 meses
Vamos analisar as alternativas com base na situação apresentada: Tício, após ser nomeado e empossado em um cargo público, falsificou um livro mercantil. A falsificação de documentos pode ser classificada em dois tipos: documentos públicos e documentos particulares. 1. Alternativa a): Falsificação de documento público, majorado por ter sido praticado por agente público, prevalecendo-se do cargo. - Não se aplica, pois o livro mercantil é um documento particular, não público. 2. Alternativa b): Falsificação de documento particular, majorado por ter sido praticado por agente público, prevalecendo-se do cargo. - Esta alternativa se encaixa, pois Tício falsificou um documento particular e a majorante se aplica por ele ser um agente público. 3. Alternativa c): Falsidade ideológica, majorado por ter sido praticado por agente público, prevalecendo-se do cargo. - Falsidade ideológica se refere a alterar a verdade em documento, mas não é o caso aqui, pois estamos falando de falsificação. 4. Alternativa d): Falsificação de documento particular, sem majorantes. - Embora a falsificação de documento particular esteja correta, a ausência de majorantes não se aplica, já que ele é um agente público. 5. Alternativa e): Falsidade ideológica, sem majorantes. - Novamente, não se aplica, pois a situação envolve falsificação, não falsidade ideológica. Portanto, a alternativa correta é: b) falsificação de documento particular, majorado por ter sido praticado por agente público, prevalecendo-se do cargo.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
ano passado
Neste caso, Tício, ao falsificar parte de um livro mercantil, comete o crime de falsificação de documento particular, prevalecendo-se do cargo público que ocupa. Portanto, a alternativa correta é: b) falsificação de documento particular, majorado por ter sido praticado por agente público, prevalecendo-se do cargo.
Mais perguntas desse material