Logo Passei Direto
Buscar

Lógica

Outros
Considere verdadeira a afirmação "Se Márcia é Analista de Suporte, então Roberto é especialista em regulação" e falsa a afirmação 'Márcia é Analista de Suporte e Roberto é especialista em regulação". Nessa condições, é necessariamente verdade que

a) Márcia é Analista de Suporte ou Roberto não é especialista em regulação
b) Roberto é especialista em regulação
c) Márcia é Analista de Suporte
d) Márcia não é Analista de Suporte
e) Roberto não é especialista em regulação
User badge image
Testando o Conhecimento

há 2 anos

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ano passado

Vamos analisar as afirmações dadas: 1. A afirmação "Se Márcia é Analista de Suporte, então Roberto é especialista em regulação" é verdadeira. Isso significa que, se Márcia for realmente Analista de Suporte, então Roberto deve ser especialista em regulação. 2. A afirmação "Márcia é Analista de Suporte e Roberto é especialista em regulação" é falsa. Para que essa afirmação seja falsa, pelo menos uma das partes deve ser falsa. Como a primeira parte "Márcia é Analista de Suporte" é verdadeira, a segunda parte "Roberto é especialista em regulação" deve ser falsa. Portanto, Roberto não é especialista em regulação. Agora, vamos analisar as alternativas: a) Márcia é Analista de Suporte ou Roberto não é especialista em regulação - Esta afirmação é verdadeira, pois sabemos que Roberto não é especialista em regulação. b) Roberto é especialista em regulação - FALSO, pois já estabelecemos que Roberto não é especialista. c) Márcia é Analista de Suporte - FALSO, pois a afirmação "Márcia é Analista de Suporte e Roberto é especialista em regulação" é falsa, o que implica que Márcia não é Analista de Suporte. d) Márcia não é Analista de Suporte - VERDADEIRO, pois já estabelecemos que a afirmação sobre ela ser Analista de Suporte é falsa. e) Roberto não é especialista em regulação - VERDADEIRO, pois já sabemos que essa parte da afirmação é falsa. Dentre as opções, a que é necessariamente verdadeira é a d) Márcia não é Analista de Suporte.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

Analisando as afirmações fornecidas: 1. "Se Márcia é Analista de Suporte, então Roberto é especialista em regulação" - Verdadeira 2. "Márcia é Analista de Suporte e Roberto é especialista em regulação" - Falsa Com base nessas informações, podemos concluir que Márcia é Analista de Suporte e Roberto não é especialista em regulação. Isso porque a primeira afirmação é verdadeira, mas a segunda é falsa, o que implica que a primeira parte da primeira afirmação é verdadeira, mas a segunda parte é falsa. Portanto, a resposta correta é: d) Márcia não é Analista de Suporte.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais perguntas desse material

Considere verdadeiras as duas afirmacoes a seguir.
Se hoje é feriado, então amanhã eu trabalho.
Amanhã eu não trabalho.
Com base apenas nas informações apresentadas, conclui-se corretamente que

a) hoje não é feriado.
b) hoje é feriado.
c) amanhã não será feriado.
d) amanhã será feriado.
e) ontem foi feriado.

Se Júlio é guarda municipal ou Célio é contador, então Sérgio é administrador. Se Taís é aeromoça, então Vitor não é físico e Ana não é professora. Constata-se que Taís é aeromoça e que Sérgio não é administrador. Logo, é verdade que

a) Vitor não é físico e Célio não é contador.
b) Vitor é físico e Júlio é guarda municipal.
c) Célio não é contador e Ana é professora.
d) Célio é contador e Júlio não é guarda municipal.
e) Ana não é professora e Vitor é físico.

De um argumento válido, sabe-se que suas premissas são:
I. Se a investigação é feita adequadamente e as provas são consistentes, então é certo que o réu será condenado.
II. O réu não foi condenado.
Dessa forma, uma conclusão para esse argumento está contida na alternativa:

a) A investigação não foi feita adequadamente, mas as provas foram consistentes.
b) A investigação não foi feita adequadamente e as provas não foram consistentes.
c) A investigação foi feita adequadamente, mas as provas não foram consistentes.
d) A investigação não foi feita adequadamente ou as provas não foram consistentes.
e) A investigação foi feita adequadamente ou as provas foram consistentes.

Com base no que foi apresentado, é verdade que

a) Caio não é investigador, e Monica não é escrivã.
b) Ana não é auxiliar de papiloscopista, e Monica é escrivã.
c) Ana não é auxiliar de papiloscopista, e Caio não é investigador.
d) Ana é auxiliar de papiloscopista, e Monica é escrivã.
e) Caio é investigador, e Monica é escrivã.

Sabendo-se que Roberto não é advogado, é correto afirmar que

a) Valéria não é juíza.
b) Valéria é juíza.
c) Anderson não é engenheiro.
d) Anderson é engenheiro.
e) Walter é dentista.

Sabendo que as afirmacoes anteriores são VERDADEIRAS, é correto concluir que
Douglas não estudará muito ou Raquel não dormirá até tarde.
a) Douglas não estudará muito ou Raquel não dormirá até tarde.
b) Raquel não dormirá até tarde ou Juliana acordará cedo.
c) Douglas estudará muito e Raquel dormirá até tarde.
d) Manoel não irá à feira e Douglas não estudará muito.
e) Se Manoel for à feira, então Douglas estudará muito.

A partir dessas afirmações, é correto concluir que
Marina vai para escola.
a) Marina vai para escola.
b) Marcelo acorda cedo.
c) Fábio pode jogar bola.
d) Helena não sai de casa.
e) Fernanda faz o almoço.

Assinale a alternativa que contém um argumento válido.
Se derrubar o copo de vidro no chão, então recolherei os cacos. Se não recolhi os cacos, então não derrubei o copo de vidro no chão.
a) Se estudo muito, então passo de ano. Se passei de ano, então estudei muito.
b) Se derrubar o copo de vidro no chão, então recolherei os cacos. Se não recolhi os cacos, então não derrubei o copo de vidro no chão.
c) Comprei um par de sapatos ou lanchei na padaria. Se não comprei um par de sapatos, então não lanchei na padaria.
d) Não escrevi a carta ou não mandei o email. Se mandei o email, então escrevi a carta.
e) Fui à feira e guardei tudo. Se não guardei tudo, então não fui à feira.

Os pais naturais de Murilo residem em Registro. Logo, é verdade que
Murilo reside em Registro.
a) se Ana reside em Registro, então ela é mãe natural de Murilo.
b) Murilo reside em Registro.
c) se Ana não é mãe natural de Murilo, então ela não reside em Registro.
d) Murilo não reside em Registro.
e) se Jorge não reside em Registro, então ele não é pai natural de Murilo.

Mais conteúdos dessa disciplina