SIMULADO2 - Raciocínio Lógico para Escrevente Técnico Judiciário (TJ SP) 2024

Prévia do material em texto

401) 
402) 
403) 
Raciocínio Lógico para Escrevente Técnico Judiciário (TJ SP) 2024
https://www.tecconcursos.com.br/s/Q3gkca
Ordenação: Por Matéria e Assunto (data)
www.tecconcursos.com.br/questoes/626704
VUNESP - Tec Leg (CMSJC)/CM SJC/2018
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere verdadeiras as duas afirmações a seguir.
Se hoje é feriado, então amanhã eu trabalho.
Amanhã eu não trabalho.
Com base apenas nas informações apresentadas, conclui-se corretamente que
a) hoje não é feriado.
b) hoje é feriado.
c) amanhã não será feriado.
d) amanhã será feriado.
e) ontem foi feriado.
www.tecconcursos.com.br/questoes/626744
VUNESP - Ana Leg (CMSJC)/CM SJC/Contador/2018
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Se Júlio é guarda municipal ou Célio é contador, então Sérgio é administrador. Se Taís é aeromoça,
então Vitor não é físico e Ana não é professora. Constata-se que Taís é aeromoça e que Sérgio não é
administrador. Logo, é verdade que
a) Vitor não é físico e Célio não é contador.
b) Vitor é físico e Júlio é guarda municipal.
c) Célio não é contador e Ana é professora.
d) Célio é contador e Júlio não é guarda municipal.
e) Ana não é professora e Vitor é físico.
www.tecconcursos.com.br/questoes/643694
VUNESP - ASR I (ARSESP)/ARSESP/Relações Institucionais, Recursos Humanos, Protocolo e
Administrativo/2018
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere verdadeira a afirmação "Se Márcia é Analista de Suporte, então Roberto é especialista
em regulação" e falsa a afirmação 'Márcia é Analista de Suporte e Roberto é especialista em regulação".
 
Nessa condições, é necessariamente verdade que
a) Márcia é Analista de Suporte ou Roberto não é especialista em regulação
b) Roberto é especialista em regulação
c) Márcia é Analista de Suporte
d) Márcia não é Analista de Suporte
https://www.tecconcursos.com.br/s/Q3gkca
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/626704
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/626744
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/643694
404) 
405) 
406) 
e) Roberto não é especialista em regulação
www.tecconcursos.com.br/questoes/651188
VUNESP - Inv Pol (PC SP)/PC SP/2018
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere as afirmações e o respectivo valor lógico de cada uma.
I. Se Antônio canta bem, então Bruna não é atriz. VERDADEIRA
II. Carlos é dançarino ou Bruna não é atriz. FALSA
III. Daniela organiza tudo ou Antônio canta bem. VERDADEIRA
IV. Se Fernando não trouxe o almoço, então Daniela não organiza tudo. VERDADEIRA
A partir dessas afirmações, é correto concluir que
a) Fernando trouxe o almoço ou Antônio canta bem.
b) Carlos é dançarino e Fernando trouxe o almoço.
c) Carlos não é dançarino e Daniela não organiza tudo.
d) Ou Daniela organiza tudo ou Bruna é atriz.
e) Bruna não é atriz e Fernando não trouxe o almoço.
www.tecconcursos.com.br/questoes/651194
VUNESP - Inv Pol (PC SP)/PC SP/2018
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere verdadeiras as três afirmações seguintes:
• Ou Marta não é enfermeira, ou Clarice não é médica.
• Se Douglas não é professor, então Clarice é médica.
• Paulo é diretor ou Douglas não é professor.
Sabendo que Marta é enfermeira, a afirmação que possui um valor lógico verdadeiro é
a) se Clarice não é médica, então Marta não é enfermeira.
b) se Marta é enfermeira, então Douglas não é professor.
c) Paulo é diretor e Douglas não é professor.
d) Clarice é médica ou Paulo não é diretor.
e) se Clarice é médica, então Douglas não é professor.
www.tecconcursos.com.br/questoes/651830
VUNESP - Esc Pol (PC SP)/PC SP/2018
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
De um argumento válido, sabe-se que suas premissas são:
 
I. Se a investigação é feita adequadamente e as provas são consistentes, então é certo que o réu
será condenado.
 
II. O réu não foi condenado.
 
Dessa forma, uma conclusão para esse argumento está contida na alternativa:
a) A investigação não foi feita adequadamente, mas as provas foram consistentes.
b) A investigação não foi feita adequadamente e as provas não foram consistentes.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/651188
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/651194
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/651830
407) 
408) 
409) 
c) A investigação foi feita adequadamente, mas as provas não foram consistentes.
d) A investigação não foi feita adequadamente ou as provas não foram consistentes.
e) A investigação foi feita adequadamente ou as provas foram consistentes.
www.tecconcursos.com.br/questoes/651831
VUNESP - Esc Pol (PC SP)/PC SP/2018
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Se o depoente A compareceu ao plantão, então o boletim de ocorrência do depoente A foi lavrado.
Se o depoente B compareceu ao plantão, então o boletim de ocorrência do depoente B foi lavrado.
Sabendo-se que o boletim de ocorrência do depoente A não foi lavrado ou o boletim de ocorrência do
depoente B não foi lavrado, então conclui-se, corretamente, que
a) o depoente B não compareceu ao plantão.
b) o depoente A não compareceu ao plantão ou o depoente B não compareceu ao plantão.
c) o depoente A não compareceu ao plantão e o depoente B também não compareceu.
d) se o depoente A não compareceu ao plantão, então o depoente B também não compareceu.
e) o depoente A não compareceu ao plantão.
www.tecconcursos.com.br/questoes/651833
VUNESP - Esc Pol (PC SP)/PC SP/2018
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere falsa a afirmação “Cristiano é policial militar e Ana é policial civil” e verdadeira a
afirmação “se Cristiano é policial militar, então Ana é policial civil”. Nessas condições, é necessariamente
a) verdade que Cristiano é policial militar.
b) verdade que Ana é policial civil.
c) falsidade que Cristiano é policial militar.
d) falsidade que Ana é policial civil.
e) verdade que Cristiano e Ana são policiais civis.
www.tecconcursos.com.br/questoes/666015
VUNESP - Dat Pol (PC SP)/PC SP/2018
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere falsidade a proposição I, e verdade a proposição II:
 
I. Se Ana é auxiliar de papiloscopista, então Caio é investigador.
 
II. Caio é investigador ou Monica é escrivã.
 
Com base no que foi apresentado, é verdade que
a) Caio não é investigador, e Monica não é escrivã.
b) Ana não é auxiliar de papiloscopista, e Monica é escrivã.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/651831
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/651833
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/666015
410) 
411) 
412) 
c) Ana não é auxiliar de papiloscopista, e Caio não é investigador.
d) Ana é auxiliar de papiloscopista, e Monica é escrivã.
e) Caio é investigador, e Monica é escrivã.
www.tecconcursos.com.br/questoes/666020
VUNESP - Dat Pol (PC SP)/PC SP/2018
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Se Mirian não é formada em Direito ou José não é formado em Psicologia, então Roberto é
advogado. Se Valéria é juíza, então Mirian não é formada em Direito. Se José não é formado em
Psicologia, então Anderson não é engenheiro e Walter é dentista. Sabendo-se que Roberto não é
advogado, é correto afirmar que
a) Valéria não é juíza.
b) Valéria é juíza.
c) Anderson não é engenheiro.
d) Anderson é engenheiro.
e) Walter é dentista.
www.tecconcursos.com.br/questoes/666230
VUNESP - Ag Tel Pol (PC SP)/PC SP/2018
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere as afirmações:
 
Se Douglas estudar muito, então Juliana acordará cedo.
 
Manoel irá à feira ou Juliana acordará cedo.
 
Raquel dormirá até tarde ou Manoel não irá à feira.
 
Juliana não acordará cedo.
 
Sabendo que as afirmações anteriores são VERDADEIRAS, é correto concluir que
a) Douglas não estudará muito ou Raquel não dormirá até tarde.
b) Raquel nãodormirá até tarde ou Juliana acordará cedo.
c) Douglas estudará muito e Raquel dormirá até tarde.
d) Manoel não irá à feira e Douglas não estudará muito.
e) Se Manoel for à feira, então Douglas estudará muito.
www.tecconcursos.com.br/questoes/666722
VUNESP - Ag Pol (PC SP)/PC SP/2018
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere verdadeiras as afirmações a seguir:
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/666020
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/666230
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/666722
413) 
414) 
Se Marcelo acorda cedo, então Helena não sai de casa.
Se Helena não sai de casa, então Marina vai para escola.
Se Marina vai para escola, então Fábio pode jogar bola.
Helena sai de casa e Fábio não pode jogar bola.
Marcelo acorda cedo ou Fernanda faz o almoço.
A partir dessas afirmações, é correto concluir que
a) Marina vai para escola.
b) Marcelo acorda cedo.
c) Fábio pode jogar bola.
d) Helena não sai de casa.
e) Fernanda faz o almoço.
www.tecconcursos.com.br/questoes/666742
VUNESP - Ag Pol (PC SP)/PC SP/2018
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Assinale a alternativa que contém um argumento válido.
a) Se estudo muito, então passo de ano. Se passei de ano, então estudei muito.
b) Se derrubar o copo de vidro no chão, então recolherei os cacos. Se não recolhi os cacos, então
não derrubei o copo de vidro no chão.
c) Comprei um par de sapatos ou lanchei na padaria. Se não comprei um par de sapatos, então não
lanchei na padaria.
d) Não escrevi a carta ou não mandei o email. Se mandei o email, então escrevi a carta.
e) Fui à feira e guardei tudo. Se não guardei tudo, então não fui à feira.
www.tecconcursos.com.br/questoes/667258
VUNESP - PP (PC SP)/PC SP/2018
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere as afirmações:
 
Se Ana é costureira, então Bruno não é pedreiro.
Se Bruno não é pedreiro, então César é servente.
Se César é servente, então Débora não é faxineira.
Se Débora não é faxineira, então Eliana é cozinheira.
Se Eliana é cozinheira, então Francisco não é mecânico.
Francisco é mecânico.
 
A partir dessas afirmações, é correto concluir que
a) Débora não é faxineira.
b) Ana é costureira.
c) César não é servente.
d) Eliana é cozinheira.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/666742
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/667258
415) 
416) 
417) 
e) Bruno não é pedreiro.
www.tecconcursos.com.br/questoes/711345
VUNESP - TecI (Pref Registro)/Pref Registro/2018
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Os pais naturais de Murilo residem em Registro. Logo, é verdade que
a) se Ana reside em Registro, então ela é mãe natural de Murilo.
b) Murilo reside em Registro.
c) se Ana não é mãe natural de Murilo, então ela não reside em Registro.
d) Murilo não reside em Registro.
e) se Jorge não reside em Registro, então ele não é pai natural de Murilo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/711347
VUNESP - TecI (Pref Registro)/Pref Registro/2018
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere falsa a afirmação “O fio 1 é o de cor branca e o fio 2 é o de cor azul” e verdadeira a
afirmação “Se o fio 1é o de cor branca, então o fio 2 é o de cor azul”. Nessas condições, é verdade que
a) o fio 1 é o de cor branca.
b) o fio 1 não é o de cor branca.
c) o fio 2 é o de cor azul.
d) o fio 2 não é o de cor azul.
e) os dois fios são da mesma cor.
www.tecconcursos.com.br/questoes/715559
VUNESP - GCM (Pref SBC)/Pref SBC/2018
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere as afirmações a seguir. A afirmação III é falsa e as demais são verdadeiras.
 
I. Se André não é gentil, então Beatriz é vaidosa.
 
II. Beatriz não é vaidosa ou Clara não é arrogante.
 
III. Diogo é humilde ou Clara não é arrogante.
 
IV. Se Elisa é bondosa, então Diogo é humilde.
 
A partir dessas afirmações, é logicamente correto afirmar:
a) Diogo é humilde, e Beatriz não é vaidosa.
b) André não é gentil ou Clara não é arrogante.
c) Elisa é bondosa, e Clara não é arrogante.
d) André não é gentil ou Elisa não é bondosa.
e) André é gentil, e Diogo é humilde.
www.tecconcursos.com.br/questoes/731005
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/711345
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/711347
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/715559
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/731005
418) 
419) 
420) 
VUNESP - Ana Prev (IPSM SJC)/IPSM SJC/Informática (TI)/2018
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere verdadeiras as três afirmações a seguir.
Artur é agrônomo, e Bruno não é professor.
Carlos é músico ou Davi não é poeta.
Se Carlos é músico, então Artur não é agrônomo.
A partir dessas afirmações, é correto concluir que
a) Artur é agrônomo, e Carlos é músico.
b) Artur não é agrônomo ou Davi é poeta.
c) Bruno é professor ou Carlos não é músico.
d) Davi não é poeta, e Bruno é professor.
e) Carlos não é músico, e Davi é poeta.
www.tecconcursos.com.br/questoes/779761
VUNESP - Ass Tec/SAAE Barretos/2018
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Sabe-se que as afirmações I, II e III são verdadeiras e a afirmação IV é falsa.
I. Se André é o motorista, então Bruno é o fisiologista.
II. Se Daniel é o massagista, então Carlos não é o roupeiro.
III. Se Carlos é o roupeiro, então Bruno não é o fisiologista.
IV. Se Carlos é o roupeiro, então Eraldo não é o técnico.
A partir dessas afirmações, é logicamente correto afirmar que
a) André é o motorista.
b) Bruno é o fisiologista.
c) Carlos não é o roupeiro.
d) Daniel não é o massagista.
e) Eraldo não é o técnico.
www.tecconcursos.com.br/questoes/803844
VUNESP - PEAAG (Pref SP)/Pref SP/Engenharia Civil/2018
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere cada afirmação e o seu respectivo valor lógico:
I. Ana é advogada ou Clarice é cantora. VERDADEIRA.
II. Beatriz é bancária e Elaine é estilista. FALSA.
III. Ana é advogada ou Débora é dentista. FALSA.
IV. Ana é advogada ou Elaine é estilista. VERDADEIRA.
A partir dessas informações, é correto concluir que
a) Elaine não é estilista.
b) Ana é advogada.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/779761
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/803844
421) 
422) 
c) Débora é dentista.
d) Clarice não é cantora.
e) Beatriz não é bancária.
www.tecconcursos.com.br/questoes/846006
VUNESP - GCM (Pref Serrana)/Pref Serrana/2018
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere as afirmações:
 
I. Se Lucas está trabalhando, então Cláudio está descansando.
 
II. Douglas está na escola ou Isabel está na feira.
 
III. Miguel está no supermercado e Cláudio não está descansando.
 
Sabe-se que as afirmações acima são verdadeiras. Desse modo, é correto concluir que
a) Lucas não está trabalhando.
b) Isabel não está na feira.
c) Miguel não está no supermercado.
d) Douglas está na escola.
e) Cláudio está descansando.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1058067
VUNESP - Escr (PC BA)/PC BA/2018
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere verdadeiras as afirmações I e II e falsa a afirmação III a seguir.
 
I. Se Marcos é inocente, então Camila é culpada.
II. Se Orlando é culpado, então Bárbara é inocente.
III. Camila não é culpada ou Bárbara é inocente.
 
A alternativa que contém uma afirmação necessariamente verdadeira, com base nas afirmações
apresentadas, é:
a) Marcos é inocente.
b) Orlando não é culpado.
c) Marcos não é inocente e Orlando é culpado.
d) Marcos é inocente e Orlando não é culpado.
e) Marcos é inocente ou Orlando é culpado.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1058070
VUNESP - Escr (PC BA)/PC BA/2018
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/846006
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1058067https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1058070
423) 
424) 
425) 
426) 
Considere verdadeira a afirmação “se André é trabalhador, então Joana é estudante” e falsa a
afirmação “André é trabalhador e Joana é estudante”.
 
Nessas condições, é correto afirmar que, necessariamente,
a) André não é trabalhador.
b) André é trabalhador.
c) André e Joana são estudantes.
d) André e Joana não são estudantes.
e) Joana é estudante.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1479968
VUNESP - TInf (CM Itaquactba)/CM Itaquaquecetuba/2018
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere verdadeiras as afirmações:
 
• Se Rafael chegou ao local e fez a prova, então Pedro ficou tranquilo.
• Se Pedro ficou tranquilo, então Carolina não tomou providências.
• Se Carolina não tomou providências, então Luana ficou preocupada.
• Se Felipe chegou de madrugada, então Gustavo dormiu tarde.
• Se Gustavo dormiu tarde, então Luana não ficou preocupada.
• Rafael chegou ao local e fez a prova.
 
A partir dessas afirmações, é logicamente correto afirmar que
a) Gustavo dormiu tarde e Carolina não tomou providências.
b) Felipe chegou de madrugada ou Gustavo não dormiu tarde.
c) Pedro ficou tranquilo e Felipe chegou de madrugada.
d) Se Luana ficou preocupada, então Carolina tomou providências.
e) Rafael fez a prova e Carolina tomou providências.
www.tecconcursos.com.br/questoes/491806
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2017
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Se Débora é mãe de Hugo, então Marcelo é baixo. Se Carlos não é filho de Débora, então Neusa
não é avó dele. Sabendo-se que Marcelo é alto ou que Neusa é avó de Carlos, conclui-se corretamente
que
a) Débora não é mãe de Hugo, e Carlos é filho de Débora.
b) Hugo e Carlos não são irmãos.
c) Hugo e Carlos são irmãos.
d) Neusa é mãe de Débora.
e) Débora não é mãe de Hugo, ou Carlos é filho de Débora.
www.tecconcursos.com.br/questoes/577209
VUNESP - Ag Fisc (TCE-SP)/TCE SP/"Sem Área"/2017
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere verdadeiras as afirmações I, II, III e falsa a afirmação IV.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1479968
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/491806
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/577209
427) 
428) 
I. Se como, então não sinto fome.
II. Não sinto fome ou choro.
III. Se choro, então não sorrio.
IV. Não sinto fome ou grito.
A partir dessas afirmações, é verdade que:
a) Não grito e não choro.
b) Sorrio ou sinto fome.
c) Como ou grito.
d) Não sorrio e não sinto fome.
e) Choro e grito.
www.tecconcursos.com.br/questoes/577466
VUNESP - Ag Fisc (TCE-SP)/TCE SP/Administração/2017
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere verdadeiras as afirmações I, II, III, e falsa a afirmação IV.
I. Se acordo, então abro os olhos.
II. Se me levanto, então caminho.
III. Se não caminho, então fico em casa.
IV. Abro os olhos ou caminho.
A partir dessas afirmações, é verdade que
a) não fico em casa ou me levanto.
b) acordo e não me levanto.
c) não caminho e abro os olhos.
d) não abro os olhos e acordo.
e) acordo ou fico em casa.
www.tecconcursos.com.br/questoes/787889
VUNESP - Tec CPDJ (TJM SP)/TJM SP/2017
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere verdadeiras as afirmações:
Se Maria é médica, então Eduardo não é advogado.
Maria é médica ou Dora é atriz.
Se Dora não é atriz, então Eduardo é professor.
Considere falsa a afirmação:
Dora é atriz ou Beatriz é médica.
A partir dessas afirmações, é possível concluir corretamente que:
a) Dora é atriz e Beatriz não é médica.
b) Maria não é médica ou Eduardo é ator.
c) Eduardo é professor e Dora não é atriz.
d) Maria é advogada e Dora é médica.
e) Dora é advogada e Eduardo é médico.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/577466
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/787889
429) 
430) 
431) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/788374
VUNESP - Ana SJ (TJM SP)/TJM SP/2017
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere verdadeiras as afirmações:
 
• Se Carlos é habilidoso com cães, então Dorival é um exímio criador de peixes.
• Dorival não é um exímio criador de peixes, ou Marta é amável com gatos.
• Marta não é amável com gatos, ou Solange não é admiradora de cavalos.
• Solange é admiradora de cavalos.
A partir dessas afirmações, é correto concluir que
a) Marta é amável com gatos, e Carlos é habilidoso com cães.
b) Dorival não é um exímio criador de peixes, e Solange não é admiradora de cavalos.
c) Carlos não é habilidoso com cães, e Dorival não é um exímio criador de peixes.
d) Carlos é habilidoso com cães, e Solange é admiradora de cavalos.
e) Dorival é um exímio criador de peixes, ou Solange não é admiradora de cavalos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/345110
VUNESP - Ana Prog (FUNDUNESP)/FUNDUNESP/Júnior/2016
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere verdadeiras as afirmações I e II, e falsa a afirmação III, a seguir:
 
I. Se Rose não é secretária, então Carlos não é funcionário público.
 
II. Se Marcelo é professor, então Débora é funcionária pública.
 
III. Rose é secretária ou Marcelo é professor.
 
Com base nas informações apresentadas, conclui-se corretamente que
a) Carlos é funcionário público ou Débora não é funcionária pública.
b) Carlos é funcionário público e Débora não é funcionária pública.
c) Carlos não é funcionário público ou Débora é funcionária pública.
d) Carlos não é funcionário público e Débora é funcionária pública.
e) Carlos e Débora são funcionários públicos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/396186
VUNESP - Tec (IPSMI)/IPSMI/Informática/2016
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
As afirmações a seguir são todas verdadeiras.
I. Carlos é médico ou Suzana é professora.
II. Se Rose é enfermeira, então Sérgio é publicitário.
III. Carlos não é médico.
IV. Sérgio não é publicitário.
Com base nas informações, conclui-se corretamente que
a) Suzana não é professora e Rose não é enfermeira.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/788374
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/345110
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/396186
432) 
433) 
b) Suzana não é professora e Rose é enfermeira.
c) Suzana não é professora ou Rose é enfermeira.
d) Suzana é professora e Rose é enfermeira.
e) Suzana é professora e Rose não é enfermeira.
www.tecconcursos.com.br/questoes/441559
VUNESP - Ana PS (CM Marília)/CM Marília/2016
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere verdadeiras as afirmações a seguir:
 
I. Ou Marcelo é advogado, ou Andrea é dentista.
 
II. Débora é psicóloga se, e somente se, Paulo é publicitário.
 
III. Marcelo não é advogado.
 
IV. Paulo não é publicitário.
 
Com base nessas informações, conclui-se corretamente que
a) Andrea não é dentista, e Débora não é psicóloga.
b) Andrea não é dentista, e Débora é psicóloga.
c) Andrea não é dentista, ou Débora é psicóloga.
d) Andrea é dentista, e Débora não é psicóloga.
e) Andrea é dentista, e Débora é psicóloga.
www.tecconcursos.com.br/questoes/446987
VUNESP - Tec (CM Registro)/CM Registro/Informática/2016
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere verdadeiras as afirmações:
Ou Cláudio é cardiologista ou Ricardo não é fisioterapeuta.
Se Cláudio não é cardiologista, então Marina é enfermeira.
Se Ricardo é fisioterapeuta, então Lucas não é radiologista.
Marina não é enfermeira.
A partir dessas afirmações, é possível concluir, corretamente, que
a) Lucas é radiologista ou Ricardo é fisioterapeuta.
b) Cláudio não é cardiologista e Ricardo é fisioterapeuta.
c) Lucas é radiologista e Marina não é enfermeira.
d) Cláudio não é cardiologista ou Ricardo não é fisioterapeuta.
e) Lucas não é radiologista e Cláudio não é cardiologista.
www.tecconcursos.com.br/questoes/466387
VUNESP - AnaTC MPE SP/MPESP/Engenharia da Computação/2016
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/441559
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/446987
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/466387
434) 
435) 
436) 
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere verdadeiras as proposições:
Se José prefere assistir a séries de televisão, então Roberto assiste a filmes no cinema.
Carlos não assiste ao futebol.
Se Lucas assiste a novelas, então Carlos assiste ao futebol.
Roberto assiste a filmes no cinema ou Lucas assiste a novelas.
A partir dessas proposições, pode-se afirmar corretamente que
a) Roberto não assiste a filmes no cinema ou José não prefere assistir a séries de televisão.
b) Lucas não assiste a novelas e Carlos assiste ao futebol.
c) José prefere assistir a séries de televisão e Carlos não assiste a futebol.
d) Lucas não assiste a novelas ou José prefere assistir a séries de televisão.
e) Lucas assiste a novelas e Roberto assiste a filmes no cinema.
www.tecconcursos.com.br/questoes/496594
VUNESP - Ana (Pres Prudente)/Pref Pres Prudente/Tecnologia da Informação/2016
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere falsa a seguinte afirmação: Czergw é inteligente se, e somente se, ele foi aprovado no
concurso.
Com base nas informações apresentadas, é necessariamente verdadeira a afirmação:
a) Czergw é inteligente se, e somente se, ele não foi aprovado no concurso.
b) Czergw foi aprovado no concurso e não é inteligente.
c) Se Czergw foi aprovado no concurso, então ele não é inteligente.
d) Czergw não foi aprovado no concurso e é inteligente.
e) Se Czergw não foi aprovado no concurso, então ele é inteligente.
www.tecconcursos.com.br/questoes/497594
VUNESP - OpSJ (Pres Prudente)/Pref Pres Prudente/2016
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere verdadeiras as afirmações a seguir:
I. Se Carlos é funcionário público, então Paula é dentista.
II. Se Maria não é funcionária pública, então Marcelo é professor.
III. Marcelo é professor e Paula não é dentista.
Conclui-se corretamente das informações apresentadas que:
a) Carlos é funcionário público e Maria não é funcionária pública.
b) Carlos é funcionário público ou Maria é funcionária pública.
c) Carlos não é funcionário público e Maria é funcionária pública.
d) Carlos não é funcionário público ou Maria não é funcionária pública.
e) Carlos não é funcionário público e Maria não é funcionária pública.
www.tecconcursos.com.br/questoes/498609
VUNESP - Prof (Alumínio)/Pref Alumínio/Informática/2016
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/496594
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/497594
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/498609
437) 
438) 
439) 
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere verdadeiras as seguintes afirmações:
 
Se hoje Marcos não foi ao trabalho, então ele não acordou cedo.
 
Se ontem Marcos dormiu cedo, então hoje ele acordou cedo.
 
Se o pai de Marcos está em casa à noite, então Marcos dorme cedo.
 
Ontem o pai de Marcos estava em casa à noite.
 
A partir dessas afirmações é possível concluir, corretamente, que
a) Ontem Marcos não dormiu cedo e não foi para o trabalho.
b) Ontem Marcos dormiu cedo e hoje não acordou cedo.
c) Ontem Marcos não dormiu cedo e foi para o trabalho.
d) Hoje Marcos acordou cedo e não foi para o trabalho.
e) Hoje Marcos acordou cedo e foi para o trabalho.
www.tecconcursos.com.br/questoes/260346
VUNESP - Asss Téc (Caieiras)/CM Caieiras/2015
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere as afirmações a seguir.
I. Se Paulo é assessor jurídico, então Keila é assistente de patrimônio.
II. Se Sônia é diretora geral, então Roberto é gestor de informação.
III. Se Túlio é assistente de contabilidade, então Roberto não é gestor de informação.
IV. Se Valmir é procurador-geral, então Keila não é assistente de patrimônio.
V. Túlio é assistente de contabilidade e Valmir é procurador- geral.
A partir dessas afirmações, é possível concluir corretamente que
a) Keila é assistente de patrimônio e Roberto não é gestor de informação.
b) Valmir não é procurador-geral ou Paulo é assessor jurídico.
c) Roberto é gestor de informação e Keila não é assistente de patrimônio.
d) Keila é assistente de patrimônio ou Sônia é diretora geral.
e) Túlio não é assistente de contabilidade ou Sônia não é diretora geral.
www.tecconcursos.com.br/questoes/266757
VUNESP - Aux Tec Fis (TCE-SP)/TCE SP/Tecnologia da Informação (TI)/2015
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Se Cláudio é auxiliar de fiscalização, então Adalberto é dentista. Mário é bibliotecário ou Adalberto
é dentista. Se Adalberto não for dentista, então é verdade que
a) Cláudio será auxiliar de fiscalização ou Mário não será bibliotecário.
b) Cláudio será auxiliar de fiscalização e Mário não será bibliotecário.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/260346
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/266757
440) 
441) 
442) 
c) Cláudio não será auxiliar de fiscalização e Mário não será bibliotecário.
d) Cláudio será auxiliar de fiscalização e Mário será bibliotecário.
e) Cláudio não será auxiliar de fiscalização e Mário será bibliotecário.
www.tecconcursos.com.br/questoes/267188
VUNESP - Ag Fisc (TCE-SP)/TCE SP/Tecnologia da Informação (TI)/2015
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Se Reginaldo é agente da fiscalização ou Sérgio é professor, então Márcia é psicóloga. André é
administrador se, e somente se, Carmem é dentista. Constatado que Márcia não é psicóloga e André não
é administrador, conclui-se corretamente que
a) Sérgio não é professor, Carmem não é dentista e Reginaldo não é agente da fiscalização.
b) Sérgio é professor, mas Carmem não é dentista e Reginaldo não é agente da fiscalização.
c) Sérgio é professor, Carmem é dentista, mas Reginaldo não é agente da fiscalização.
d) Sérgio é professor, Reginaldo é agente da fiscalização, mas Carmem não é dentista.
e) Sérgio é professor, Carmem é dentista e Reginaldo é agente da fiscalização.
www.tecconcursos.com.br/questoes/277107
VUNESP - Estat (TJ SP)/TJ SP/Judiciário/2015
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere as afirmações a seguir.
I. Se Célia é assistente, então Dalva é escrivã.
II. Aline é juíza ou Dalva é escrivã.
Sabe-se que a afirmação (I) é verdadeira e a afirmação (II) é falsa. Sendo assim, é possível concluir,
corretamente, que
a) Aline é juíza ou Dalva não é escrivã.
b) Célia é assistente e Dalva é escrivã.
c) Se Célia não é assistente, então Aline é juíza.
d) Aline é juíza ou Célia é assistente.
e) Ou Aline não é juíza ou Célia não é assistente.
www.tecconcursos.com.br/questoes/279228
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2015
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Se Márcio é dentista, então Rose não é enfermeira. Débora não é médica ou Marcelo não é
professor. Identificado que Marcelo é professor e que Rose é enfermeira, conclui-se corretamente que
a) Débora não é médica e Márcio não é dentista.
b) Débora é médica e Márcio é dentista.
c) Débora é médica e Márcio não é dentista.
d) Débora não é médica e Márcio é dentista.
e) Se Débora não é médica, então Márcio é dentista.
www.tecconcursos.com.br/questoes/295745
VUNESP - At Info (Cm Jabo)/CM Jaboticabal/2015
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/267188
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/277107
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/279228
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/295745
443) 
444) 
445) 
446) 
Se Marcelo é professor, então Sérgio é administrador e Celso é médico. Se Raquel é dentista ou
Helena é enfermeira, então Celso não é médico. Sabe-se que Raquel é dentista ou que Rose é analista.
Sabe-se, também, que Marcelo é professor. Sendo assim, conclui-se, corretamente, que
a)Raquel é dentista e Celso não é médico.
b) Celso é médico e Helena é enfermeira.
c) Helena não é enfermeira e Sérgio não é administrador.
d) Sérgio é administrador e Rose não é analista.
e) Rose é analista e Raquel não é dentista.
www.tecconcursos.com.br/questoes/304396
VUNESP - Prog (CRO SP)/CRO SP/2015
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Zeca, Pedro, Daniela e Isabel seguem rigorosamente os seguintes hábitos:
I. Se Pedro vai ao teatro, então Isabel estuda.
II. Se Zeca estuda, então Daniela limpa a casa.
III. Se chove, Isabel não estuda.
IV. Aos domingos, Isabel estuda ou Zeca estuda.
Sabe-se, com certeza, que, neste último domingo, choveu. Pode-se concluir corretamente que
a) Daniela limpou a casa, e Pedro não foi ao teatro.
b) Zeca estudou, e Pedro foi ao teatro.
c) Daniela não limpou a casa, e Zeca não estudou.
d) Daniela não limpou a casa, e Pedro não foi ao teatro.
e) Pedro foi ao teatro, e Zeca não estudou.
www.tecconcursos.com.br/questoes/312975
VUNESP - Ana (Pref SP)/Pref SP/Informações, Cultura e Desporto/Biblioteconomia/2015
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere verdadeira a afirmação “se Débora é biblioteconomista ou geóloga, então Marcelo é
contador” e falsa a afirmação “Débora é biblioteconomista ou geóloga e Marcelo é contador”.
Nessas condições, é correto afirmar que, necessariamente,
a) Marcelo não é contador.
b) Débora é biblioteconomista.
c) Débora é geóloga.
d) Marcelo é contador.
e) Débora não é biblioteconomista.
www.tecconcursos.com.br/questoes/313221
VUNESP - Ana (Pref SP)/Pref SP/Planejamento e Desenvolvimento Organizacional/Ciências
Econômicas/2015
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
A conclusão “Rosana não é mãe de Flávia”, decorreu de apenas duas premissas, e as três
afirmações geraram um argumento válido. Uma das premissas é “Rosana é mãe de Flávia se, e somente
se, Elvis é tio de Flávia”. Das alternativas a seguir, indique a que contém uma afirmação que possa ser
premissa para o argumento válido gerado.
a) Sérgio é esposo de Lúcia, mãe de Flávia, mas não é irmão de Elvis.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/304396
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/312975
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/313221
447) 
448) 
449) 
b) Elvis não é cunhado de Lúcia, a mãe de Flávia.
c) Flávia é filha de Sérgio e Lúcia, ambos filhos únicos.
d) Elvis e Rosana, mãe de Flávia, estudaram juntos, desde a infância.
e) Elvis e Lúcia, mãe de Flávia, moraram juntos durante muitos anos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/313326
VUNESP - Ana (Pref SP)/Pref SP/Planejamento e Desenvolvimento Organizacional/Ciências
Econômicas/2015
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
As três afirmações a seguir são todas verdadeiras:
I. Se Paula não é economista, então Eduardo é geólogo.
II. Se Tiago é professor, então Lúcia não é dentista.
III. Eduardo não é geólogo e Lúcia é dentista.
Uma conclusão correta, com base nas informações apresentadas, está contida na alternativa:
a) Paula é economista e Tiago não é professor.
b) Paula é economista e Tiago é professor.
c) Tiago não é professor e Paula não é economista.
d) Tiago é professor e Paula não é economista.
e) ou Paula não é economista ou Tiago é professor.
www.tecconcursos.com.br/questoes/314216
VUNESP - Ana (Pref SP)/Pref SP/Ordenamento Territorial/Geologia/2015
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere falsa a afirmação a seguir e assinale a alternativa que contém uma afirmação
necessariamente verdadeira. Se Ana é analista de ordenamento territorial ou geóloga, então ela
interpreta dados e elabora relatórios técnicos.
a) Ana é geóloga.
b) Ana é analista ou não elabora relatórios técnicos.
c) Ana não interpreta dados ou não elabora relatórios técnicos.
d) Ana não é analista de ordenamento territorial.
e) Ana não é geóloga e interpreta dados.
www.tecconcursos.com.br/questoes/327919
VUNESP - TecI (CM Descalvado)/CM Descalvado/2015
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Toda terça-feira, João come pizza de muçarela. Se João come pizza de muçarela, então, depois, ele
come um chocolate. Após comer pizza, João ou come um chocolate ou toma um sorvete. Ontem João
comeu pizza e, logo após, tomou um sorvete. É possível concluir, logicamente, que ontem
a) João comeu chocolate.
b) não foi segunda-feira.
c) não foi terça-feira.
d) João comeu pizza de chocolate.
e) João comeu pizza de muçarela.
www.tecconcursos.com.br/questoes/334711
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/313326
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/314216
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/327919
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/334711
450) 
451) 
452) 
VUNESP - Tec (CM Itatiba)/CM Itatiba/Informática/2015
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Se César é bom pai, então Joana é gentil. Joana não é gentil e Mário é bom filho. Mário não é bom
filho ou Débora é elegante. Portanto, conclui-se corretamente que
a) Débora é elegante e César não é bom pai.
b) César é bom pai e Débora não é elegante.
c) Débora não é elegante ou César é bom pai.
d) Mário é bom filho e César é bom pai.
e) Joana é gentil ou Débora não é elegante.
www.tecconcursos.com.br/questoes/345374
VUNESP - Ass Info I (UNESP)/UNESP/2015
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Durante uma viagem, Maria fez amizade com quatro outras meninas: Ana, Bia, Cissa e Dani. Elas
eram nascidas no Ceará, em Sergipe, no Pará e em Pernambuco, não necessariamente nessa ordem.
Voltando para casa, Maria quis enviar presentes para cada uma delas, mas já não se lembrava com
exatidão qual era o lugar de origem de cada uma de suas novas amigas. Com vergonha de perguntar,
tentou lembrar de algo que a ajudasse a resolver a questão e concluiu que:
I. Se Ana não é do Ceará, então Bia não é de Pernambuco.
II. Dani é do Pará ou Cissa não é de Sergipe.
III. Se Dani é do Pará, então Ana não é do Ceará.
Depois de certo tempo, teve a certeza de que Cissa é de Sergipe. Como as conclusões I, II e III
também eram verdadeiras, deduziu corretamente que
a) Ana é do Ceará, e Dani é do Pará.
b) Dani é de Pernambuco, e Bia é do Pará.
c) Ana é de Pernambuco, e Bia é do Ceará.
d) Bia é do Ceará, e Dani é de Pernambuco.
e) Bia é de Pernambuco, e Ana é do Pará.
www.tecconcursos.com.br/questoes/394490
VUNESP - Cabo (PM SP)/PM SP/Graduação/2015
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere falsa a afirmação “Marcos é alto e Ana é feliz” e verdadeira a afirmação “se Marcos é
alto, então Ana é feliz”.
Nessas condições, é correto afirmar que, necessariamente,
a) Marcos é alto.
b) Marcos não é alto.
c) Ana é feliz.
d) Ana não é feliz.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/345374
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/394490
453) 
454) 
455) 
456) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/394499
VUNESP - Cabo (PM SP)/PM SP/Graduação/2015
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere verdadeiras as duas afirmações a seguir:
 
“Gláucia é policial ou Maurício é advogado.”
“Gláucia não é policial.”
Com base nessas informações pode-se afirmar como verdade que
a) se Maurício é advogado, então Gláucia não é policial.
b) se Gláucia não é policial, então Maurício não é advogado.
c) Gláucia não é policial e Maurício não é advogado.
d) Maurício é advogado e Gláucia é policial.
www.tecconcursos.com.br/questoes/394500
VUNESP - Cabo (PM SP)/PM SP/Graduação/2015
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Se Sílvio distribuiu as cartas, então Marta ganhou o jogo para Joana. Se Sílvio não ganhou o jogo
para Joana, então ele distribuiu as cartas. Sabendo-se que Marta não ganhou o jogo para Joana, conclui-
se corretamente que
a) Sílvio ganhou o jogo para Joana e não distribuiu as cartas.
b) Marta e Sílvio não ganharam o jogopara Joana.
c) Sílvio e Marta distribuíram as cartas.
d) Marta distribuiu as cartas e Sílvio não ganhou o jogo para Joana.
www.tecconcursos.com.br/questoes/686231
VUNESP - Ass GM (Pref SJC)/Pref SJC/2015
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Numa sexta-feira de chuva forte Lívia afirmou que: “se chover no fim de semana, então não irei ao
estádio ver meu time jogar”.
 
Na segunda-feira, o irmão de Lívia confirmou que toda vez que chove muito forte ela sempre mente, o
que permite concluir corretamente que, nesse fim de semana,
a) não choveu.
b) Lívia não foi ao estádio.
c) Lívia foi ao estádio.
d) Lívia foi ao estádio apenas se tiver chovido.
e) se Lívia foi ao estádio, então não choveu.
www.tecconcursos.com.br/questoes/687460
VUNESP - Ana GM (Pref SJC)/Pref SJC/Administração de Empresas/2015
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Se Paulo é pedreiro, então Quirino não é marceneiro. Rute é analista se, e somente se, Silvia é
dentista. Quirino é marceneiro ou Telma é diarista. Constatado que Telma não é diarista e que Silvia não
é dentista, é correto concluir que
a) Quirino é marceneiro, Rute é analista e Paulo é pedreiro.
b) Quirino é marceneiro, Rute não é analista, e Paulo não é pedreiro.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/394499
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/394500
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/686231
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/687460
457) 
458) 
459) 
c) Quirino é marceneiro, Rute é analista, e Paulo não é pedreiro.
d) Quirino não é marceneiro, Rute não é analista, e Paulo é pedreiro.
e) Quirino não é marceneiro, Rute não é analista, e Paulo não é pedreiro.
www.tecconcursos.com.br/questoes/815703
VUNESP - Tec (Pref Arujá)/Pref Arujá/Informática/2015
Raciocínio Lógico - Argumentos - Métodos Decorrentes da Tabela Verdade
Considere as afirmações verdadeiras.
 
I. Se estou desidratado, então vou ao hospital ou vou a uma clínica.
 
II. Se vou à clínica, então sou receitado com soro fisiológico.
 
III. Se vou ao hospital, então fico internado.
 
IV. Não fui ao hospital.
 
V. Estou desidratado.
 
A partir dessas afirmações, é possível concluir que
a) fiquei internado.
b) fui à clínica e de lá fui transferido para o hospital.
c) tomei soro fisiológico e melhorei.
d) se não melhorei, então não fui ao hospital.
e) fui receitado com soro fisiológico.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2345860
VUNESP - ADM (Pref Marília)/Pref Marília/Rede/2023
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Em um clube, nenhum jogador de golfe é jogador de peteca. Alguns jogadores de bocha também
são jogadores de golfe, mas não todos. Há jogadores de pingue-pongue que também jogam peteca e há
jogadores de golfe que também jogam pingue-pongue. A partir dessas informações, é logicamente
verdadeiro afirmar que
a) alguns jogadores de pingue-pongue também jogam bocha.
b) os jogadores de peteca que jogam golfe não jogam bocha.
c) qualquer jogador de golfe joga também pingue-pongue ou bocha.
d) todos jogadores de bocha que jogam golfe não jogam peteca.
e) nenhum jogador de bocha joga peteca.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2429274
VUNESP - Ana Sis (Peruíbe)/Pref Peruíbe/2023
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere verdadeiras as seguintes afirmações:
 
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/815703
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2345860
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2429274
460) 
461) 
I. Todos os automóveis são confortáveis.
 
II. Algumas motocicletas são confortáveis.
 
III. Qualquer veículo confortável não é barulhento.
 
A partir dessas afirmações, é logicamente verdadeiro concluir que
a) as motocicletas que não são confortáveis são barulhentas.
b) os automóveis barulhentos não são confortáveis.
c) há motocicleta confortável que é barulhenta.
d) há automóvel não barulhento que é confortável.
e) todas as motocicletas barulhentas são confortáveis.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2472384
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2023
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Nesta questão, estão sendo consideradas quatro modalidades esportivas: A, B, C e D. É sabido
que:
Todo praticante de B é praticante de A.
Alguns praticantes de C são praticantes de B.
Alguns praticantes de A são praticantes de D.
 
A partir dessas informações, é necessariamente verdade que
a) não existe quem pratique apenas B e C.
b) alguns praticantes de B são praticantes de D.
c) não há praticante de B que seja praticante de D.
d) qualquer praticante de A que seja praticante de C é também praticante de B.
e) todo praticante de C é praticante de D.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2472395
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2023
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
A alternativa que corresponde à negação lógica da afirmação:
 
“Qualquer processo deve ser considerado ou não há trabalho eficiente neste escritório”, é
a) Algum processo não deve ser considerado e há trabalho eficiente neste escritório.
b) Há trabalho eficiente neste escritório ou todos os processos não devem ser considerados.
c) Qualquer processo não deve ser considerado e não há trabalho eficiente neste escritório.
d) Se qualquer processo não deve ser considerado, então há trabalho eficiente neste escritório.
e) Se há trabalho eficiente neste escritório, então todo processo deve ser considerado.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2489017
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2023
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2472384
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2472395
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2489017
462) 
463) 
Em relação a um grupo de pessoas e quanto ao domínio de quatro habilidades: P, Q, R e T, sabe-se
que:
I. Todos que possuem a habilidade Q também possuem a habilidade P.
II. Não há quem possua a habilidade R, que não possua também a habilidade P, mas desses nem
todos possuem a habilidade Q.
III. Há quem possua a habilidade T que possui também a habilidade Q, e não há quem possua a
habilidade R que possui a habilidade T.
A alternativa que contém o diagrama lógico que satisfaz plenamente as três afirmações dadas é:
a) 
b) 
c) 
d) 
e) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2489030
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2023
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
A negação lógica da afirmação: ‘Todos amigos são leais ou não adianta acreditar nas pessoas’, está
contida na seguinte alternativa:
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2489030
464) 
465) 
a) Adianta acreditar nas pessoas ou há algum amigo que é leal.
b) Se adianta acreditar nas pessoas, então todos os amigos não são leais.
c) Há algum amigo que não é leal e adianta acreditar nas pessoas.
d) Se todos os amigos são leais, então adianta acreditar nas pessoas.
e) Nenhum amigo é leal e adianta acreditar nas pessoas.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2504094
VUNESP - Asst EPCC (EPC)/EPC/2023
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere verdadeiras as afirmações:
 
I. Todos os advogados são formados em Direito.
 
II. Alguns que se formaram em Direito não são advogados.
 
A partir dessas afirmações é logicamente verdadeiro que
a) qualquer pessoa que se forma em Direito é um advogado.
b) os advogados que não se formaram em Direito não podem ser juízes.
c) há pessoas que se tornaram advogados sem serem formados em Direito.
d) as pessoas que não são advogados não se formaram em Direito.
e) há pessoas que se formaram em Direito e são advogados.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2504101
VUNESP - Asst EPCC (EPC)/EPC/2023
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Em um grupode músicos há cantores, zabumbeiros e sanfoneiros. O diagrama lógico a seguir
apresenta a distribuição desses músicos em relação às suas habilidades pessoais. Todas regiões do
diagrama, incluindo as intersecções, têm representantes.
 
 
A partir das informações fornecidas pelo diagrama é correto afirmar que
a) qualquer cantor que é zabumbeiro é também sanfoneiro.
b) há pelo menos um sanfoneiro que é cantor e não é zabumbeiro.
c) os sanfoneiros cantores também são zabumbeiros.
d) não há zabumbeiro que seja apenas zabumbeiro.
e) os zabumbeiros cantores não são sanfoneiros.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2509308
VUNESP - Adv (EPC)/EPC/2023
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2504094
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2504101
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2509308
466) 
467) 
468) 
Alguns médicos de um hospital atuam em mais de uma especialidade. A distribuição desses
médicos e suas especialidades são apresentadas no diagrama lógico a seguir. Em todas as regiões do
diagrama, inclusive nas intersecções, há representantes.
 
 
A partir das informações fornecidas por meio desse diagrama é correto afirmar que
a) todos os pneumologistas são cardiologistas ou clínicos gerais.
b) não há clínico geral que seja apenas clínico geral.
c) qualquer cardiologista é clínico geral ou pneumologista.
d) todos os clínicos gerais são cardiologistas ou pneumologistas.
e) qualquer cardiologista é clínico geral e pneumologista.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2562775
VUNESP - FPM (Pref SP)/Pref SP/2023
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere a afirmação: Se todas as bancas estão no lugar correto, então não há motivo para
reclamação. Uma alternativa logicamente equivalente a essa afirmação está contida em:
a) Não há motivo para reclamação e todas as bancas estão no lugar correto.
b) Se há motivo para reclamação, então não há banca no lugar correto.
c) Ou todas as bancas estão no lugar correto ou não há motivo para reclamação.
d) Se não há motivo para reclamação, então todas as bancas estão no lugar correto.
e) Pelo menos uma banca não está no lugar correto ou não há motivo para reclamação.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2580879
VUNESP - Ana (Pref SP)/Pref SP/Planejamento e Desenvolvimento Organizacional/Ciências
Contábeis/2023
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere as afirmações a seguir:
 
“Todo astronauta deve ter nível superior”.
 
“Existem fãs de esportes com nível superior”.
 
Pode-se concluir dessas afirmações que
a) podem existir astronautas fãs de esportes.
b) para ser astronauta é preciso ser fã de esportes.
c) é impossível um fã de esportes ser astronauta.
d) nenhum fã de esportes é astronauta.
e) existem astronautas fãs de esportes.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2562775
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2580879
469) 
470) 
471) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2625465
VUNESP - Ana TI (Campinas)/Pref Campinas/2023
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Uma afirmação logicamente equivalente à afirmação a seguir: ‘Se todas as partes do código estão
corretas, então a lógica está errada ou a lógica não resolve o problema’ está contida na alternativa:
a) A lógica resolve o problema e a lógica não está errada e pelo menos alguma parte do código não
está correta.
b) Se a lógica resolve o problema e a lógica não está errada, então pelo menos alguma parte do
código não está correta.
c) Se a lógica não resolve o problema ou a lógica está errada, então todas as partes do código não
estão corretas.
d) Se a lógica resolve o problema e a lógica não está errada, então todas as partes do código não
estão corretas.
e) Se a lógica resolve o problema ou a lógica não está errada, então pelo menos alguma parte do
código não está correta.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2635814
VUNESP - AFTM SP/Pref SP/Gestão Tributária/2023
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere a seguinte afirmação: “Todos os trabalhadores da empresa Alfa têm idades acima de 20
anos ou são casados”.
 
Uma negação lógica para a afirmação apresentada está contida na alternativa:
a) Existe trabalhador da empresa Alfa que tem idade abaixo ou igual a 20 anos e não é casado.
b) Nenhum trabalhador da empresa Alfa tem idade acima de 20 anos ou é casado.
c) Existe trabalhador da empresa Alfa que tem idade abaixo ou igual a 20 anos ou não é casado.
d) Todos os trabalhadores da empresa Alfa têm idades abaixo ou igual a 20 anos e não são casados.
e) Todos os trabalhadores da empresa Alfa têm idades abaixo ou igual a 20 anos ou não são
casados.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2645801
VUNESP - Arqt (Araçatuba)/Pref Araçatuba/Urbanista/2023
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere as afirmações:
 
I. Há médico que é professor, mas não todos.
 
II. Há professor que é dentista, mas não todos.
 
III. Se um dentista não é professor, então ele é apenas dentista.
 
IV. Alguns médicos que são professores, são dentistas.
 
A partir dessas afirmações, é logicamente correto concluir o seguinte:
a) Não há professor que não seja médico ou dentista.
b) Os dentistas que não são professores, são médicos.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2625465
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2635814
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2645801
472) 
473) 
c) Há médico que é dentista.
d) Há médico que é dentista, mas não é professor.
e) Nenhum dentista é professor.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2645802
VUNESP - Arqt (Araçatuba)/Pref Araçatuba/Urbanista/2023
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Uma afirmação que corresponda à negação lógica da afirmação: “Todos estão de acordo ou será
feita uma votação”, é:
a) Ninguém está de acordo ou será feita uma votação.
b) Há pelo menos um que não está de acordo e não será feita uma votação.
c) Todos estão de acordo e não será feita uma votação.
d) Há pelo menos um que está de acordo e será feita uma votação.
e) Alguns estão de acordo ou não será feita uma votação.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2648959
VUNESP - Tec (Guararapes)/Pref Guararapes/Informática/2023
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
O resultado de uma enquete aparece em forma de diagrama.
 
A enquete consistia em dar votos em três pratos culinários apresentados: I, II e III. Os votos poderiam
ser individuais: ou I, ou II, ou III; poderiam ser duplos: I e II, I e III, II e III; poderiam ser também
o voto triplo: I e II e III.
Adote:
 
1. Os votos em III foram: I e III ou I e II e III.
 
2. Houve o voto individual I e também o voto individual II.
 
3. Nem todos que votaram em II votaram individualmente em II ou no voto triplo I e II e III.
O diagrama que satisfaz essas informações é:
a) 
b) 
c) 
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2645802
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2648959
474) 
475) 
476) 
d) 
e) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2734447
VUNESP - Ana Leg (CMSJC)/CM SJC/Arquivista/2023
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
A negação da proposição “Se o ingresso era barato, então pelo menos uma pessoa da fila não
conseguiu comprar” é logicamente equivalente à
a) Se pelo menos uma pessoa da fila conseguiu comprar, então o ingresso não era barato.
b) Se pelo menos uma pessoa da fila conseguiu comprar, então o ingresso era barato.
c) Se o ingresso não era barato, então todas as pessoas da fila conseguiram comprar.
d) O ingresso não era barato e todas as pessoas da fila conseguiram comprar.
e) O ingresso era barato e todas as pessoas da fila conseguiram comprar.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2740990VUNESP - Inv Pol (PC SP)/PC SP/2023
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere a seguinte afirmação:
 
“Todos os envolvidos foram julgados ou aguardam julgamento, e o caso está sendo encerrado.”
 
Uma negação lógica para a afirmação apresentada é:
a) Nenhum dos envolvidos foi julgado ou aguarda julgamento, e o caso não está sendo encerrado.
b) Existe envolvido que não foi julgado e não aguarda julgamento, ou o caso não está sendo
encerrado.
c) Nenhum dos envolvidos foi julgado ou aguarda julgamento, ou o caso não está sendo encerrado.
d) Existe envolvido que não foi julgado e não aguarda julgamento, e o caso não está sendo
encerrado.
e) Todos os envolvidos não foram julgados e não aguardam julgamento, e o caso não está sendo
encerrado.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2768258
VUNESP - AJ TRF3/TRF 3/Administrativa/2023
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere a seguinte afirmação: “Existe, pelo menos, um candidato que, se ele não dormiu bem à
noite, então não foi aprovado no concurso.” Uma negação lógica para a afirmação apresentada é:
a) Todos os candidatos não dormiram bem à noite e foram aprovados no concurso.
b) Existe candidato que, se foi aprovado no concurso, então dormiu bem à noite.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2734447
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2740990
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2768258
477) 
478) 
479) 
c) Não existe candidato que não dormiu bem à noite e foi aprovado no concurso.
d) Existe mais de um candidato que, se ele não dormiu bem à noite, então não foi aprovado no
concurso.
e) Todos os candidatos dormiram bem à noite e foram aprovados no concurso.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2809780
VUNESP - DPO (Pref Piracicaba)/Pref Piracicaba/2023
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
No diagrama lógico, a seguir, há a indicação do nome de cada um dos conjuntos juntamente com a
quantidade de elementos contidos em cada um deles.
 
 
Sabe-se que em cada intersecção há x elementos, e que o total de elementos que pertencem a apenas
um conjunto é 37.
 
Com essas informações, é correto afirmar que o total de elementos que estão representados nesse
diagrama é
a) 55.
b) 49.
c) 45.
d) 42.
e) 39.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2815041
VUNESP - AnTI (CM Monte Alto)/CM Monte Alto/2023
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Uma negação lógica da proposição composta: “Todas as áreas de preservação são bem cuidadas e
muitas espécies não escapam da extinção” está contida em:
a) Se muitas espécies não escapam da extinção, então existe área de preservação que não é bem
cuidada.
b) Se muitas espécies escapam da extinção, então existe área de preservação que não é bem
cuidada.
c) Ou muitas espécies escapam da extinção ou todas as áreas de preservação são bem cuidadas.
d) Se existe área de preservação bem cuidada, então muitas espécies não escapam da extinção.
e) Existe área de preservação bem cuidada ou muitas espécies não escapam da extinção.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2815042
VUNESP - AnTI (CM Monte Alto)/CM Monte Alto/2023
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
No diagrama lógico a seguir, suponha que há elementos em cada uma de suas regiões.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2809780
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2815041
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2815042
480) 
A única alternativa que é correta em relação ao diagrama é:
a) Todo elemento de H que não é elemento de J, é elemento de G ou elemento de F.
b) Existe elemento de J que não é elemento de H e que é elemento de G e elemento de F.
c) Existe elemento de F que não é elemento de G e que é elemento de J.
d) Todo elemento de J que é elemento de G é também elemento de H.
e) Qualquer elemento de G que não é elemento de J é elemento de F e elemento de H.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2824146
VUNESP - GCM (Pref Sorocaba)/Pref Sorocaba/2023
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere o diagrama lógico a seguir.
 
 
Cada alternativa a seguir é composta por três afirmações. A alternativa cujas afirmações satisfazem
corretamente o diagrama é:
a) Nenhum soldado é corajoso.
Alguns paraquedistas são soldados.
Alguns paraquedistas que não são soldados não são corajosos.
b) Todo soldado é corajoso.
Alguns paraquedistas são soldados.
Alguns paraquedistas que são soldados não são corajosos.
c) Todo soldado é corajoso.
Alguns paraquedistas são soldados.
Alguns paraquedistas que não são soldados não são corajosos.
d) Todo soldado é corajoso.
Nenhum paraquedista é soldado.
Alguns paraquedistas que não são soldados são corajosos.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2824146
481) 
482) 
483) 
e) Nenhum soldado é paraquedista.
Alguns paraquedistas são soldados.
Alguns corajosos que não são soldados são paraquedistas.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2023971
VUNESP - Tec Leg (ALESP)/ALESP/"Sem Área"/2022
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
A afirmação que, do ponto de vista lógico, nega a afirmação “Todos os cães são amarelos e
nenhum gato é branco” é:
a) Nem todos os cães são amarelos ou existe gato que é branco.
b) Nenhum cão é amarelo e todos os gatos não são brancos.
c) Há pelo menos um cão amarelo e pelo menos um gato é branco.
d) Nenhum cão é amarelo ou todos os gatos são brancos.
e) Alguns cães não são amarelos e alguns gatos não são brancos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2030737
VUNESP - Adm (Docas PB)/Docas PB/2022
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Assinale a alternativa que contém uma negação lógica para a afirmação “Todos os candidatos que
estão fazendo a prova têm ensino superior completo e leram o edital do concurso”.
a) Nenhum candidato que está fazendo a prova tem ensino superior completo e leu o edital do
concurso.
b) Nenhum candidato que está fazendo a prova tem ensino superior completo ou leu o edital do
concurso.
c) Existe candidato fazendo a prova que não tem ensino superior completo ou não leu o edital do
concurso.
d) Existe candidato fazendo a prova que não têm ensino superior completo e não leu o edital do
concurso.
e) Os candidatos que não têm ensino superior completo e não leram o edital não estão fazendo a
prova.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2040539
VUNESP - Esc Pol (PC SP)/PC SP/2022
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
A partir das afirmações:
 
‘Todo estudioso tem muito conhecimento’
 
‘Algumas pessoas que têm muito conhecimento são geniais’
 
É correto concluir que
a) nenhum genial tem muito conhecimento.
b) todo genial é estudioso.
c) algum genial tem muito conhecimento.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2023971
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2030737
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2040539
484) 
485) 
d) qualquer estudioso é genial.
e) todos que tem muito conhecimento são estudiosos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2040544
VUNESP - Esc Pol (PC SP)/PC SP/2022
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere as afirmações:
 
I. Todos os alunos da sala são destros.
 
II. Alguns alunos da sala são destros.
 
III. Nenhum aluno da sala é destro.
 
Observe as representações por meio de diagramas lógicos:
 
 
A alternativa que corretamente relaciona cada afirmação com uma das representações propostas é
a) I e Q; II e P; III e M.
b) I e R; II e M; III e P.
c) I e Q; II e R; III e M.
d) I e P; II e M; III e R.
e) I e M; II e Q; III e R.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2043356
VUNESP - Inv Pol (PC SP)/PC SP/2022
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas,Negação de
Quantificadores
Considere o diagrama, em que o conjunto retangular representa os pescadores (P), o conjunto
triangular os bombeiros (B) e o conjunto circular os mergulhadores (M).
 
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2040544
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2043356
486) 
487) 
 
Sabendo que as regiões acinzentadas no diagrama indicam ausência de pessoas na região, a análise do
diagrama permite concluir que
a) não existe mergulhador que é bombeiro.
b) a maioria dos mergulhadores não são bombeiros.
c) todo bombeiro é pescador.
d) um bombeiro ou é mergulhador ou é pescador.
e) pelo menos um pescador é bombeiro e não é mergulhador.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2043378
VUNESP - Inv Pol (PC SP)/PC SP/2022
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere que seja verdadeiro que:
 
 os melhores relógios são os suíços;
 
 o relógio de André nunca atrasa;
 
 os relógios que não atrasam são caros.
 
É correto deduzir logicamente, a partir dessas afirmações, que
a) o relógio de André é caro.
b) os relógios suíços não atrasam.
c) o relógio de André é suíço.
d) os relógios suíços são mais caros.
e) o relógio de André sempre marca a hora certa.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2076111
VUNESP - Med Leg (PC SP)/PC SP/2022
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere as afirmações a seguir:
 
• Todos os médicos são pessoas dedicadas.
• Algumas pessoas dedicadas são pessoas generosas.
• Todas as pessoas generosas são pessoas felizes.
 
A partir dessas informações, é correto concluir que:
a) As pessoas felizes são pessoas dedicadas.
∙
∙
∙
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2043378
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2076111
488) 
489) 
490) 
b) Todos os médicos que são generosos são felizes.
c) Qualquer pessoa dedicada é feliz.
d) Se a pessoa é generosa, então ela não é feliz.
e) Qualquer pessoa dedicada é feliz ou é um médico.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2090643
VUNESP - PsiJ (TJ SP)/TJ SP/2022
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Sabe-se que todos os que foram aprovados para o cargo de psicólogo fizeram um concurso, e que
alguns desses aprovados ainda não assumiram o cargo. Sabe-se, também, que Bruno e Carla fizeram o
concurso. Sendo assim, é correto afirmar que
a) se Carla não assumiu o cargo, então ela está aguardando para assumir.
b) se Bruno foi aprovado no concurso, então ele está aguardando para assumir o cargo.
c) se Carla assumiu o cargo, então ela foi aprovada no concurso.
d) se Bruno foi aprovado no concurso, então ele já assumiu o cargo.
e) se Carla não assumiu o cargo, então ela não foi aprovada no concurso.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2090648
VUNESP - PsiJ (TJ SP)/TJ SP/2022
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere a seguinte afirmação:
 
“Todos erram e merecem uma segunda chance.”
 
Uma negação lógica para a afirmação apresentada é:
a) Ninguém erra ou não merece uma segunda chance.
b) Existe quem não erra ou não merece uma segunda chance.
c) Ninguém erra e não merece uma segunda chance.
d) Ninguém erra e merece uma segunda chance.
e) Existe quem não erra e não merece uma segunda chance.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2208855
VUNESP - Esc (Pres Prudente)/Pref Pres Prudente/2022
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
A negação lógica da afirmação: “os arquivos estão organizados e todas as pastas estão lacradas” é
a afirmação
a) “os arquivos não estão organizados ou todas as pastas não estão lacradas”.
b) “os arquivos não estão organizados e pelo menos uma pasta não está lacrada”.
c) “os arquivos não estão organizados e algumas pastas não estão lacradas”.
d) “alguns arquivos não estão organizados ou todas as pastas não estão lacradas”.
e) “os arquivos não estão organizados ou pelo menos uma pasta não está lacrada”.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2345273
VUNESP - Ana (Fernandópolis)/CM Fernandópolis/Tecnologia da Informação/2022
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2090643
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2090648
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2208855
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2345273
491) 
492) 
493) 
494) 
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere as proposições p e q a seguir:
 
p: não é verdade que Paulo nunca andou de bicicleta.
 
q: se Paulo veste camisa azul, então está fora de casa.
 
Considerando que as proposições p e q são verdadeiras, então, necessariamente, é verdade que Paulo
a) pelo menos uma vez saiu de casa sem camisa.
b) anda de bicicleta vestindo camisa azul.
c) nunca usou camisa azul em casa.
d) já usou camisa azul.
e) já andou de bicicleta dentro de casa.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2345274
VUNESP - Ana (Fernandópolis)/CM Fernandópolis/Tecnologia da Informação/2022
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
A negação da afirmação – “Se Joana está de óculos ou usando o computador, então pelo menos
uma vez no dia Joana já se alimentou” – é logicamente equivalente à:
a) Joana está de óculos ou usando o computador, e Joana, no dia, ainda não se alimentou.
b) Se Joana não está de óculos e não está usando o computador, então nenhuma vez no dia Joana
se alimentou.
c) Se Joana não se alimentou no dia, então Joana não está de óculos e não está usando o
computador.
d) Joana está de óculos e usando o computador, e uma vez no dia Joana já se alimentou.
e) Joana não está de óculos e não está usando o computador e fez todas as refeições do dia.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2353547
VUNESP - Ana Prg (Piracicaba)/Pref Piracicaba/2022
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Alguns analistas gostam de música. Pessoas que gostam de música são felizes. Portanto,
a) qualquer analista é feliz.
b) não há analista feliz.
c) a pessoa que é feliz não é também analista.
d) a pessoa que é feliz é também analista.
e) há analista feliz.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2366177
VUNESP - Ana (F.co Morato)/Pref F.co Morato/Desenvolvimento de Sistemas/2022
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Sabe-se que nem todos os elementos de A são elementos de B, mas alguns são. Sabe-se que nem
todos os elementos de A são elementos de C, mas alguns são. Alguns elementos de A, que são
elementos de B, são elementos de A e B apenas. Alguns elementos de A, que são elementos de C, são
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2345274
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2353547
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2366177
495) 
elementos de A e C apenas. Há elementos de A que são elementos de B e de C. Há elementos que são
apenas de A. Há elementos que são apenas de B. Não há elementos que são apenas de C. O diagrama
que satisfaz essas condições para os conjuntos A, B e C, é
a) 
b) 
c) 
d) 
e) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2366179
VUNESP - Ana (F.co Morato)/Pref F.co Morato/Desenvolvimento de Sistemas/2022
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere a afirmação: Todos os técnicos são competentes e nenhum cidadão reconhece esse fato.
A afirmação que corresponde à sua negação lógica é
a) Todos os técnicos não são competentes e todos os cidadãos reconhecem esse fato.
b) Ao menos um técnico é competente ou nenhum cidadão reconhece esse fato.
c) Há pelo menos um técnico que não é competente e todos cidadãos reconhecem esse fato.
d) Qualquer técnico é competente e todos os cidadãos reconhecem esse fato.
e) Há pelo menos um técnico que não é competente ou existe ao menos um cidadão que reconhece
esse fato.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2366179
496) 
497) 
498)www.tecconcursos.com.br/questoes/2507551
VUNESP - Sarg (PM SP)/PM SP/2022
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
A figura a seguir representa uma operação envolvendo conjuntos, em que a região hachurada
corresponde à resolução dessa operação.
 
 
A operação representada pode ser relacionada a uma proposição lógica composta, que é chamada de
a) conjunção.
b) disjunção.
c) condicional.
d) bicondicional.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1766591
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2021
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere as afirmações:
 
I. Não existe mecânico que não goste de carro.
II. Alguns funileiros gostam de carro.
 
A partir dessas afirmações, é correto concluir que
a) alguns funileiros são mecânicos.
b) se José gosta de carro, então José é funileiro.
c) se Carlos não gosta de carro, então Carlos não é mecânico.
d) qualquer mecânico é funileiro.
e) quem gosta de carro é mecânico ou funileiro.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1766593
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2021
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Observe o diagrama a seguir.
 
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2507551
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1766591
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1766593
499) 
500) 
 
A partir das informações fornecidas pelo diagrama, conclui- se que a única afirmação verdadeira é:
a) Os cantores pianistas são dançarinos.
b) Todo pianista é cantor ou dançarino.
c) Os pianistas que não são dançarinos são cantores.
d) Todo cantor é pianista.
e) Os dançarinos que são pianistas são cantores.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1766594
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2021
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Identifique a afirmação que corresponda à negação lógica da afirmação a seguir: Se a questão é
fácil, então todos os candidatos acertam.
a) A questão é fácil ou pelo menos um candidato acerta.
b) A questão é fácil e pelo menos um candidato não acerta.
c) Se a questão não é fácil, então nenhum candidato acerta.
d) Se todos os candidatos não acertam, então a questão não é fácil.
e) A questão não é fácil e todos os candidatos acertam.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1954600
VUNESP - Tec (PB Saúde)/PB Saúde/Informática/2021
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere as afirmações:
I. Todo técnico em informática é esforçado.
II. Alguns analistas são esforçados.
III. Não há técnico em informática que seja analista.
O esquema de diagramas que representa, simultânea e exatamente, essas afirmações é
a) 
b) 
c) 
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1766594
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1954600
501) 
502) 
d) 
e) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2117031
VUNESP - Fisc (Pref M Cruzes)/Pref Mogi Cruzes/2021
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere a seguinte representação, envolvendo os conjuntos A e B, em que as regiões escuras
identificam valor lógico verdadeiro:
Conjunto universo
A representação acima corresponde à
a) conjunção entre A e B.
b) disjunção inclusiva entre A e B.
c) disjunção exclusiva entre A e B.
d) condicional entre A e B.
e) bicondicional entre A e B.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1123223
VUNESP - Cabo (PM SP)/PM SP/Graduação/2020
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere verdadeiras as seguintes afirmações:
I. Todos os tutores são professores.
II. Alguns coordenadores são professores.
A partir dessas afirmações, é correto afirmar que
a) há coordenadores que são tutores.
b) há tutores que não são professores.
c) há professores que são tutores.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2117031
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1123223
503) 
504) 
505) 
d) todos os coordenadores são professores.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1322797
VUNESP - Adv (EBSERH HC-UFU)/EBSERH HC-UFU/2020
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
A negação de uma afirmação é uma ferramenta importante em várias áreas.
Vamos supor que seja necessário fazer a negação lógica da seguinte afirmação:
Todos os envolvidos são culpados e devem ser punidos.
Uma das possibilidades está contida na alternativa:
a) Existe envolvido inocente e que não deve ser punido.
b) Nenhum dos envolvidos é culpado ou deve ser punido.
c) Existe envolvido que não é culpado ou que não deve ser punido.
d) Todos os envolvidos não são culpados e não devem ser punidos.
e) Nenhum dos envolvidos não é culpado ou não deve ser punido.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1322798
VUNESP - Adv (EBSERH HC-UFU)/EBSERH HC-UFU/2020
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Em determinado município, alguns engenheiros são professores e todo professor é concursado.
Sendo assim, nesse município, é verdade que
a) todo concursado é engenheiro.
b) todo engenheiro é concursado.
c) todo concursado é professor.
d) não existe professor que é engenheiro.
e) existe concursado que é engenheiro.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1323904
VUNESP - AsAd (EBSERH HC-UFU)/EBSERH HC-UFU/2020
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
No diagrama a seguir, considere que há elementos em todas as seções e interseções.
 
 
Nessa situação, é verdade afirmar que
a) todo elemento de P, que não é elemento de R, é elemento de Q.
b) todo elemento de Q, que não é elemento de R, não é elemento de P.
c) todo elemento de R, que é elemento de Q, não é elemento de P.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1322797
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1322798
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1323904
506) 
507) 
508) 
d) qualquer elemento de P, que não é elemento de Q, é elemento de R.
e) todo elemento de R, que não é elemento de Q, é elemento de P.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1410076
VUNESP - GCM (F Vasconcelos)/Pref F Vasconcelos/2020
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Em determinado município, alguns médicos são professores e todo professor é funcionário público.
Sendo assim, é correto afirmar que
a) todo funcionário público é médico.
b) todo médico é funcionário público.
c) não existe funcionário público que é médico.
d) não existe médico que é funcionário público.
e) existe funcionário público que não é médico
www.tecconcursos.com.br/questoes/1410077
VUNESP - GCM (F Vasconcelos)/Pref F Vasconcelos/2020
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Na família de Beltrano, todas as mulheres são guardas civis. Logo, é correto afirmar que
a) se Fulana não é da família de Beltrano, então ela não é guarda civil.
b) se Fulana não é da família de Beltrano, então ela é guarda civil.
c) se Fulana é da família de Beltrano, então ela não é guarda civil.
d) se Fulana é guarda civil, então ela é da família de Beltrano.
e) se Fulana não é guarda civil, então ela não é da família de Beltrano.
www.tecconcursos.com.br/questoes/839994
VUNESP - EnfJ (TJ SP)/TJ SP/2019
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere que haja elementos em todas as seções e interseções do diagrama.
 
 
A partir dessas informações, é correto afirmar que
a) todos os elementos de A, que não são elementos de B, são elementos de C ou de D.
b) não há elemento de B que seja elemento de três conjuntos ao mesmo tempo.
c) todos os elementos de C, que não são elementos apenas de C, ou são também elementos de B ou
são também elementos de D.
d) há elemento de B que seja elemento de outros três conjuntos além do B.
e) qualquer elemento de D, que não é elemento de B, é também elemento deC ou elemento de A.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1410076
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1410077
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/839994
509) 
510) 
511) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/851633
VUNESP - Ass Inf (CM Tatuí)/CM Tatuí/2019
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Todos os MAGNÂNIMOS são FELIZES. Alguns BENFEITORES são MAGNÂNIMOS, mas não todos. Há
FELIZ que é BENFEITOR. A partir dessas afirmações, é logicamente correto afirmar que
a) qualquer BENFEITOR é FELIZ.
b) os MAGNÂNIMOS que não são FELIZES, são BENFEITORES.
c) os BENFEITORES que são MAGNÂNIMOS, não são FELIZES.
d) todos os BENFEITORES que são MAGNÂNIMOS são FELIZES.
e) os FELIZES que não são MAGNÂNIMOS são BENFEITORES.
www.tecconcursos.com.br/questoes/858645
VUNESP - Ana (Pref Itapevi)/Pref Itapevi/Tecnologia da Informação e Comunicação/2019
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Em uma cidade há uma livraria cujos livros técnicos são baratos, pois todos esses livros têm preços
menores que os preços dos livros correspondentes de outras livrarias. Levando-se em conta essas
informações, analise as seguintes conclusões:
 
1. Se um livro dessa livraria não é técnico, então ele não é barato.
2. Se nessa livraria um livro não é barato, então ele não é técnico.
3. Nessa livraria pode haver livros baratos que não são técnicos.
4. Nessa livraria pode haver livros técnicos que não são baratos.
 
As duas únicas conclusões corretas são
a) 1 e 2.
b) 1 e 3.
c) 2 e 3.
d) 2 e 4.
e) 3 e 4.
www.tecconcursos.com.br/questoes/879779
VUNESP - IFR (Pref GRU)/Pref GRU/2019
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere verdadeiras as afirmações a seguir.
 
I. Todos os funcionários são economistas.
II. Há economista que também é administrador.
 
A partir dessas afirmações, assinale a alternativa correta.
a) Os administradores que não são economistas são funcionários.
b) Qualquer economista é funcionário.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/851633
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/858645
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/879779
512) 
513) 
514) 
c) É possível que haja funcionário que não seja economista.
d) Os administradores que são economistas são funcionários.
e) Os funcionários que são administradores são economistas.
www.tecconcursos.com.br/questoes/879790
VUNESP - IFR (Pref GRU)/Pref GRU/2019
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
A alternativa que corresponde à negação lógica da proposição composta: “todos os cantores são
músicos e existe advogado que é cantor”, é:
a) Nenhum cantor é músico e não existe advogado que seja cantor.
b) Pelo menos um cantor não é músico ou não existe advogado que seja cantor.
c) Há cantores que são músicos e existe advogado que não é cantor.
d) Nenhum cantor é músico ou não existe advogado que seja cantor.
e) Pelo menos um cantor não é músico ou existe advogado que é cantor.
www.tecconcursos.com.br/questoes/879800
VUNESP - IFR (Pref GRU)/Pref GRU/2019
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere os argumentos a seguir.
 
I. O dobro de um número é um número par. O dobro de 1,5 é 3. Logo, o número 3 é um número par.
II. Todos os atletas são fortes. Juca é forte. Logo, Juca é atleta.
III. Os cachorros têm quatro patas. As vacas têm quatro patas. Logo, as vacas são cachorros.
 
Na ordem em que estão expressas, os argumentos são, respectivamente,
a) válido, válido e inválido.
b) inválido, inválido e válido.
c) válido, inválido e inválido.
d) inválido, inválido e inválido.
e) válido, inválido e válido.
www.tecconcursos.com.br/questoes/927917
VUNESP - AnaTI (Pref Olímpia)/Pref Olímpia/2019
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere a distribuição dos apreciadores desses quatro esportes por meio do diagrama a seguir.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/879790
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/879800
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/927917
515) 
516) 
É correto afirmar que
a) excetuando aqueles que apreciam apenas o handebol, todos os outros apreciadores de handebol
apreciam também o futebol, o basquetebol e o voleibol.
b) existe apreciador de futebol e de basquetebol que não é apreciador de handebol e também não é
apreciador de voleibol.
c) excetuando todos aqueles que apreciam apenas um desses esportes, os demais apreciam três ou
quatro desses esportes.
d) existe apreciador de basquetebol que também é apreciador de voleibol e handebol, mas não é
apreciador de futebol.
e) existe apreciador de handebol que é também apreciador de basquetebol e não é apreciador dos
outros dois esportes.
www.tecconcursos.com.br/questoes/936171
VUNESP - Psico CO (IPREMM)/IPREMM/2019
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere as afirmações:
I. Todos que possuem a habilidade C, possuem também a habilidade A, mas nem todos os que
possuem a habilidade C possuem também a habilidade B.
II. Não existe quem possua a habilidade B que não possua a habilidade A.
A partir dessas afirmações, é correto concluir que dentre as pessoas anteriormente descritas
a) se alguém possui a habilidade A, então esse alguém também possui a habilidade B.
b) se alguém possui a habilidade C, então esse alguém também possui a habilidade B.
c) se alguém possui as habilidades A e B, então esse alguém também possui a habilidade C.
d) se alguém não possui a habilidade B, então esse alguém possui a habilidade C.
e) se alguém possui as habilidades B e C, então esse alguém também possui a habilidade A.
www.tecconcursos.com.br/questoes/936173
VUNESP - Psico CO (IPREMM)/IPREMM/2019
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
A afirmação: “todas as bolas são vermelhas ou algumas barras não são azuis”, é uma afirmação
falsa. A partir dessa informação, é correto afirmar que
a) nenhuma bola é vermelha e algumas barras são azuis.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/936171
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/936173
517) 
518) 
519) 
b) existe bola que não é vermelha e todas as barras são azuis.
c) todas as bolas não são vermelhas ou todas as barras não são azuis.
d) existe bola que é vermelha ou algumas barras são azuis.
e) existe bola que não é vermelha ou nenhuma barra é azul.
www.tecconcursos.com.br/questoes/948360
VUNESP - ATI (Pref Valinhos)/Pref Valinhos/SAI/2019
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Uma afirmação que corresponda à negação lógica da afirmação: “Todos os potes de sobremesa
viraram ou choveu em cima da sacola”, é
a) Pelo menos um pote de sobremesa não virou e não choveu em cima da sacola.
b) Nenhum pote de sobremesa virou e não choveu em cima da sacola.
c) Nenhum pote de sobremesa virou ou não choveu em cima da sacola.
d) Pelo menos um pote de sobremesa virou ou não choveu em cima da sacola.
e) Pelo menos um pote de sobremesa não virou e choveu em cima da sacola.
www.tecconcursos.com.br/questoes/960870
VUNESP - ARed (CM Piracicaba)/CM Piracicaba/2019
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere as afirmações.
Todos os administradores são analistas.
Alguns programadores são administradores, mas não todos.
A partir dessas afirmações é correto concluir que
a) os programadores que são analistas também são administradores.
b) os administradores que não são programadores também não são analistas.
c) os programadores que são administradores também são analistas.
d) os administradores que são analistas também são programadores.
e) os programadores que não são analistas também são administradores.
www.tecconcursos.com.br/questoes/962475VUNESP - Prog (CM Piracicaba)/CM Piracicaba/2019
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere a seguinte afirmação:
Todo homem é trabalhador.
A alternativa que apresenta uma negação lógica para essa afirmação é:
a) Nenhum homem é trabalhador.
b) Toda mulher é trabalhadora.
c) Não existe homem que não é trabalhador.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/948360
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/960870
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/962475
520) 
521) 
522) 
d) Todo trabalhador não é homem.
e) Existe homem que não é trabalhador.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1031880
VUNESP - Ana TI (Campinas)/Pref Campinas/2019
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
A negação da frase “Todos os analistas são inteligentes ou nenhum técnico é capacitado” é dada
por
a) Nenhum analista é inteligente ou todo técnico é capacitado.
b) Existe analista que não é inteligente e existe técnico que é capacitado.
c) Se nenhum técnico é capacitado, então todos os analistas são inteligentes.
d) Existe analista que não é inteligente ou existe algum técnico que não é capacitado.
e) Não existe analista inteligente ou algum técnico é capacitado.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1130909
VUNESP - Tec (CM Mauá)/CM Mauá/Suporte de Informática/2019
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Sobre a família de Ana, sabe-se que seu pai e sua tia são técnicos em suporte de informática.
Sendo assim, conclui-se, corretamente, que
a) João não é pai de Ana e, portanto, não é técnico em suporte de informática.
b) Ana é técnica em suporte de informática.
c) Rita é técnica em suporte de informática e, portanto, é tia de Ana.
d) Ana não é técnica em suporte de informática.
e) Roberto não é técnico em suporte de informática e, portanto, não é pai de Ana.
 
www.tecconcursos.com.br/questoes/1246181
VUNESP - GM (Caraguatatuba)/Pref Caraguatatuba/2019
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Em uma empresa, todos os arquitetos são engenheiros e alguns arquitetos são decoradores. A
partir dessas informações, é correto concluir que
a) todos os decoradores são engenheiros.
b) qualquer engenheiro é decorador.
c) há decorador que não é engenheiro e não é arquiteto.
d) há decorador que é engenheiro.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1031880
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1130909
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1246181
523) 
524) 
525) 
e) não há decorador que seja engenheiro.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1300152
VUNESP - Ana GM (Pref SJC)/Pref SJC/Educação Física/2019
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere a afirmação:
 
Nenhum atleta faltou na cerimônia de premiação dos vencedores.
 
Uma afirmação que corresponde à negação lógica dessa afirmação é
a) Todos atletas compareceram na cerimônia de premiação dos vencedores.
b) Todos atletas faltaram na cerimônia de premiação dos vencedores.
c) Apenas os vencedores compareceram na cerimônia dos vencedores.
d) Nenhum perdedor compareceu na cerimônia de premiação dos vencedores.
e) Algum atleta faltou na cerimônia de premiação dos vencedores.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1300457
VUNESP - Ana GM (Pref SJC)/Pref SJC/Direito/2019
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Sabe-se que os pais de Silvio são formados em Direito. Logo, é verdade que:
a) Silvio é formado em Direito.
b) Silvio não é formado em Direito.
c) Se Ana é formada em Direito, então Ana é mãe de Silvio.
d) Se Débora não é formada em Direito, então Débora não é mãe de Silvio.
e) Se Marcelo não é pai de Silvio, então Marcelo não é formado em Direito.
www.tecconcursos.com.br/questoes/603183
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2018
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
“Carlos tem apenas 3 irmãs, e essas 3 irmãs cursam o ensino superior.”
 
Supondo verdadeira a afirmação apresentada, é correto afirmar que
a) se Ana cursa o ensino superior, então ela é irmã de Carlos.
b) se Rute não cursa o ensino superior, então ela não é irmã de Carlos.
c) Carlos não cursa o ensino superior.
d) se Bia não é irmã de Carlos, então ela não cursa o ensino superior.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1300152
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1300457
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/603183
526) 
527) 
528) 
529) 
e) Carlos cursa o ensino superior
www.tecconcursos.com.br/questoes/619430
VUNESP - Tec TI (PAULIPREV)/PAULIPREV/2018
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
A negação da proposição “Se todos os plact são plect, então todos os plict são ploct” é:
a) se todos os plict não são ploct, então todos os plact não são plect.
b) se todos os plect são plact, então todos os ploct são plict.
c) todos os plact são plect, mas existe plict que não é ploct.
d) nenhum plact é plect e nenhum plict é ploct.
e) algum plact é plect, mas todo plict não é ploct.
www.tecconcursos.com.br/questoes/624668
VUNESP - AgAd (CM Indaiatuba)/CM Indaiatuba/2018
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Os pais de Carlos são agentes administrativos.
 
Logo, é certo que
a) se Mário não é pai de Carlos, então Mário não é agente administrativo.
b) Carlos é agente administrativo.
c) se Rose não é agente administrativo, então Rose não é mãe de Carlos.
d) Carlos não é agente administrativo.
e) se Maria é agente administrativo, então Maria é mãe de Carlos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/626668
VUNESP - Inv (PC BA)/PC BA/2018
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere a seguinte afirmação: Todo homem é bípede e mamífero.
A alternativa que apresenta uma negação lógica para essa afirmação é:
a) Nenhum homem é bípede e mamífero.
b) Nenhum homem é bípede ou mamífero.
c) Existe homem que não é bípede ou não é mamífero.
d) Existe homem que não é bípede e não é mamífero.
e) Alguns homens são bípedes e mamíferos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/626703
VUNESP - Tec Leg (CMSJC)/CM SJC/2018
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere a seguinte afirmação:
Todo funcionário público é concursado.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/619430
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/624668
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/626668
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/626703
530) 
531) 
532) 
A alternativa que apresenta uma negação lógica para essa afirmação é:
a) Nenhum funcionário público é concursado.
b) Nenhum concursado é funcionário público.
c) Não existe funcionário público que não é concursado.
d) Existe funcionário público que não é concursado.
e) Todo concursado é funcionário público.
www.tecconcursos.com.br/questoes/651191
VUNESP - Inv Pol (PC SP)/PC SP/2018
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Todo candidato bem preparado faz uma boa prova. Alguns candidatos que fazem boa prova são
aprovados no concurso.
A partir dessas afirmações, é correto concluir que
a) alguns candidatos não bem preparados fazem uma boa prova.
b) qualquer candidato bem preparado é aprovado no concurso.
c) há candidato aprovado no concurso que fez uma boa prova.
d) alguns candidatos não bem preparados são aprovados no concurso.
e) alguns candidatos bem preparados não fazem uma boa prova.
www.tecconcursos.com.br/questoes/651834
VUNESP - Esc Pol (PC SP)/PC SP/2018
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Em determinado local, algum artista é funcionário público e todos os artistas são felizes. Sendo
assim, é correto afirmar que
a) algum artistafuncionário público não é feliz.
b) algum artista é feliz.
c) algum artista que não é funcionário público não é feliz.
d) todo artista funcionário público não é feliz.
e) todo artista feliz é funcionário público.
www.tecconcursos.com.br/questoes/666021
VUNESP - Dat Pol (PC SP)/PC SP/2018
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Em determinada região, alguns professores são engenheiros, e todo engenheiro é advogado.
Sendo assim, nessa região, é
a) mentira que existe professor que é engenheiro e advogado.
b) mentira que todo professor é engenheiro.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/651191
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/651834
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/666021
533) 
534) 
c) verdade que não existe engenheiro que é professor e advogado.
d) verdade que todo professor é advogado.
e) verdade que todo advogado é professor.
www.tecconcursos.com.br/questoes/666224
VUNESP - Ag Tel Pol (PC SP)/PC SP/2018
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere as afirmações:
 
Alguns equilibristas trabalham em circos.
 
Todos os ciclistas são equilibristas.
 
A partir dessas afirmações, é correto concluir que
a) há ciclistas que não são equilibristas.
b) todos os trabalhadores em circo são equilibristas.
c) não há ciclista que não trabalhe em circos.
d) os equilibristas que não são ciclistas não trabalham em circos.
e) os ciclistas que trabalham em circos são equilibristas.
www.tecconcursos.com.br/questoes/667260
VUNESP - PP (PC SP)/PC SP/2018
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere falsa a afirmação ( I) e verdadeira a afirmação ( II).
 
I. Todos os alunos estudam.
 
II. Alguns professores estudam.
 
Sendo assim, é correto concluir que
a) os alunos que estudam são professores.
b) qualquer professor que estuda é aluno.
c) existe aluno que não estuda.
d) todos os professores estudam.
e) qualquer aluno estuda.
www.tecconcursos.com.br/questoes/711344
VUNESP - TecI (Pref Registro)/Pref Registro/2018
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/666224
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/667260
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/711344
535) 
536) 
537) 
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Em determinado local, algum técnico em informática é funcionário público e todos os técnicos em
informática são inteligentes. Sendo assim, é correto afirmar que
a) todo técnico em informática funcionário público não é inteligente.
b) algum técnico em informática funcionário público não é inteligente.
c) algum técnico em informática é inteligente.
d) todo técnico em informática inteligente é funcionário público.
e) algum técnico em informática que não é funcionário público não é inteligente.
www.tecconcursos.com.br/questoes/803849
VUNESP - PEAAG (Pref SP)/Pref SP/Engenharia Civil/2018
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere o diagrama de conjuntos e admita que tenham elementos em todas as seções e
interseções.
 
 
A partir das informações do diagrama, é correto afirmar que
a) não há elemento do conjunto A que não seja elemento do conjunto D.
b) todos os elementos do conjunto C, que não são elementos do conjunto A, são elementos do
conjunto D.
c) não existe elemento do conjunto A que seja elemento de outros dois desses conjuntos.
d) os elementos do conjunto B, que não são elementos do conjunto A, são elementos do conjunto C
ou do conjunto D.
e) os elementos do conjunto D, que não são elementos do conjunto C, são elementos do conjunto A
ou do conjunto B.
www.tecconcursos.com.br/questoes/846000
VUNESP - GCM (Pref Serrana)/Pref Serrana/2018
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
É sabido que todos os parisienses são franceses e que todos os romanos não são franceses. A
partir dessa afirmação, é correto concluir que
a) há pelo menos um francês que é romano.
b) nenhum francês é parisiense.
c) há pelo menos um parisiense que é romano.
d) nenhum parisiense é francês.
e) nenhum parisiense é romano.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/803849
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/846000
538) 
539) 
540) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/934171
VUNESP - Tec PD (Pref RP)/Pref RP/2018
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere que neste diagrama haja elementos em todos os conjuntos e também em todas seções e
interseções apresentadas.
 
 
 
 
Desse modo, é correto afirmar:
a) Todos os elementos de A, que não são elementos de B, são elementos de C ou de D.
b) Os elementos de D, que não são elementos de A, são elementos de C.
c) Todo elemento de D, que não é elemento de C, é elemento de A e de B.
d) Os elementos de C e de D, que são elementos de A, são elementos de B.
e) Os elementos de C, que não são elementos de A, não são elementos de B.
www.tecconcursos.com.br/questoes/491777
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2017
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
“Existe um lugar em que não há poluição” é uma negação lógica da afirmação:
a) Em alguns lugares, há poluição.
b) Em todo lugar, há poluição.
c) Em alguns lugares, não há poluição.
d) Em todo lugar, não há poluição.
e) Em alguns lugares, pode não haver poluição.
www.tecconcursos.com.br/questoes/491805
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2017
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Sabendo que é verdadeira a afirmação “Todos os alunos de Fulano foram aprovados no concurso”,
então é necessariamente verdade:
a) Se Elvis foi aprovado no concurso, então ele é aluno de Fulano.
b) Se Carlos não foi aprovado no concurso, então ele não é aluno de Fulano.
c) Fulano não foi aprovado no concurso.
d) Se Roberto não é aluno de Fulano, então ele não foi aprovado no concurso.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/934171
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/491777
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/491805
541) 
542) 
543) 
e) Fulano foi aprovado no concurso.
www.tecconcursos.com.br/questoes/577217
VUNESP - Ag Fisc (TCE-SP)/TCE SP/"Sem Área"/2017
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere verdadeiras as afirmações:
Todo contador é matemático.
Não há músico que não seja matemático.
Carlos é músico.
A partir dessas afirmações, é correto concluir que
a) Não é possível Carlos ser matemático.
b) Se Carlos é músico, então ele é contador.
c) Carlos não é contador.
d) Se Carlos é músico, então ele é matemático.
e) Qualquer contador é músico.
www.tecconcursos.com.br/questoes/577481
VUNESP - Ag Fisc (TCE-SP)/TCE SP/Administração/2017
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere verdadeiras as afirmações:
– Todos os administradores são especialistas em informática.
– Alguns especialistas em informática são atores.
– Samuel é administrador.
A partir dessas afirmações, é correto concluir que
a) Os atores que são especialistas em informática são administradores.
b) Samuel não é ator ou é especialista em informática.
c) Samuel é administrador e ator.
d) Samuel não é especialista em informática.
e) Samuel é ator, mas não é especialista em informática.
www.tecconcursos.com.br/questoes/345109
VUNESP - Ana Prog (FUNDUNESP)/FUNDUNESP/Júnior/2016
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere a seguinte afirmação:
 
“Todo carro tem quatro rodas e é bonito.”
 
Assinale a alternativa que apresenta uma negação lógica para a afirmação proposta.
a) Nenhum carro tem quatro rodas e é bonito.
b) Nenhum carro tem quatro rodas ou é bonito.
c) Algum carro não tem quatro rodas e não é bonito.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/577217https://www.tecconcursos.com.br/questoes/577481
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/345109
544) 
545) 
546) 
d) Algum carro não tem quatro rodas ou não é bonito.
e) Existe carro que tem quatro rodas e não é bonito.
www.tecconcursos.com.br/questoes/446985
VUNESP - Tec (CM Registro)/CM Registro/Informática/2016
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Sabe-se que qualquer sujeito feliz está sempre bem -humorado. José conversou com dois sujeitos
e verificou que um deles estava bem-humorado, e o outro confessou ser infeliz. Dessas afirmações, é
possível concluir, corretamente, que
a) existem sujeitos mal-humorados que são felizes.
b) qualquer sujeito infeliz está sempre mal-humorado.
c) todos os sujeitos bem-humorados são felizes.
d) se um dos sujeitos não está bem-humorado, ele não é feliz.
e) nenhum sujeito infeliz é bem-humorado.
www.tecconcursos.com.br/questoes/466389
VUNESP - AnaTC MPE SP/MPE SP/Engenharia da Computação/2016
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Suponha serem verdadeiras as afirmações:
 
Nenhum arrogante é simpático.
Alguns mentirosos são simpáticos.
A partir dessas afirmações, é necessariamente verdadeiro que
a) algum mentiroso é arrogante.
b) nenhum mentiroso é arrogante.
c) se um mentiroso é simpático, então ele é arrogante.
d) se um mentiroso não é simpático, então ele é arrogante.
e) algum mentiroso não é arrogante.
www.tecconcursos.com.br/questoes/496592
VUNESP - Ana (Pres Prudente)/Pref Pres Prudente/Tecnologia da Informação/2016
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere a seguinte afirmação: Existe servidor público que não é mulher ou que gosta de
questões de raciocínio lógico.
Uma negação lógica para a afirmação apresentada acima está contida na alternativa:
a) Alguns servidores públicos são mulheres ou não gostam de questões de raciocínio lógico.
b) Existe servidor público que não é mulher ou que não gosta de questões de raciocínio lógico.
c) Existe servidor público que é homem e gosta de questões de raciocínio lógico.
d) Todo servidor público é mulher e não gosta de questões de raciocínio lógico.
e) Existe servidor público que é mulher e gosta de questões de raciocínio lógico.
www.tecconcursos.com.br/questoes/496593
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/446985
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/466389
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/496592
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/496593
547) 
548) 
549) 
VUNESP - Ana (Pres Prudente)/Pref Pres Prudente/Tecnologia da Informação/2016
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Em determinada secretaria municipal trabalham servidores homens. Todos eles usam sapatos, e
somente alguns deles usam bigode ou barba.
Considerando-se verdadeiras essas informações, avalie se são corretas algumas conclusões associadas a
elas:
I. Não há quem use tênis nessa secretaria.
II. Há, nessa secretaria, quem use bigode e barba.
III. Não há quem use sapatos e não use barba, nessa secretaria.
As conclusões I, II e III estão, respectivamente,
a) correta, correta e correta.
b) correta, incorreta e incorreta.
c) incorreta, incorreta e correta.
d) incorreta, correta e incorreta.
e) incorreta, incorreta e incorreta.
www.tecconcursos.com.br/questoes/497592
VUNESP - OpSJ (Pres Prudente)/Pref Pres Prudente/2016
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Assinale a alternativa que contém uma negação lógica para a seguinte afirmação: Todos os
servidores públicos usam gravata.
a) Existe servidor público que não usa gravata.
b) Nenhum servidor público usa gravata.
c) Alguns servidores públicos usam gravata.
d) Todos os que usam gravata não são servidores públicos.
e) Ninguém que não usa gravata é servidor público.
www.tecconcursos.com.br/questoes/498605
VUNESP - Prof (Alumínio)/Pref Alumínio/Informática/2016
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
No setor de informática de uma repartição pública, todos os programadores são também analistas,
e alguns desses analistas não sabem digitar. A partir dessa afirmação, é correto concluir que
a) os analistas que não sabem digitar podem ser programadores.
b) todos os programadores sabem digitar.
c) aqueles que não sabem digitar são programadores.
d) os programadores que não sabem digitar podem não ser analistas.
e) qualquer analista sabe digitar.
www.tecconcursos.com.br/questoes/266758
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/497592
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/498605
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/266758
550) 
551) 
552) 
553) 
VUNESP - Aux Tec Fis (TCE-SP)/TCE SP/Tecnologia da Informação (TI)/2015
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Sabe-se que todos os irmãos de Wilson são funcionários públicos. Dessa forma, deduz-se
corretamente que
a) se Maria não é irmã de Wilson, então ela não é funcionária pública.
b) Wilson é funcionário público.
c) se Amanda não é funcionária pública, então ela não é irmã de Wilson.
d) Wilson não é funcionário público.
e) se Jorge é funcionário público, então ele é irmão de Wilson.
www.tecconcursos.com.br/questoes/267190
VUNESP - Ag Fisc (TCE-SP)/TCE SP/Tecnologia da Informação (TI)/2015
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Sabe-se que todos os primos de Vanderlei são funcionários públicos e que todos os primos de
Marcelo não são funcionários públicos. Dessa forma, deduz-se corretamente que
a) nenhum funcionário público é primo de Vanderlei.
b) algum primo de Vanderlei é primo de Marcelo.
c) nenhum primo de Vanderlei é funcionário público.
d) algum funcionário público é primo de Marcelo.
e) nenhum primo de Marcelo é primo de Vanderlei.
www.tecconcursos.com.br/questoes/279218
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2015
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Se todo estudante de uma disciplina A é também estudante de uma disciplina B e todo estudante
de uma disciplina C não é estudante da disciplina B, então é verdade que
a) algum estudante da disciplina A é estudante da disciplina C.
b) algum estudante da disciplina B é estudante da disciplina C.
c) nenhum estudante da disciplina A é estudante da disciplina C.
d) nenhum estudante da disciplina B é estudante da disciplina A.
e) nenhum estudante da disciplina A é estudante da disciplina B.
www.tecconcursos.com.br/questoes/279219
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2015
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere verdadeira a seguinte afirmação: “Todos os primos de Mirian são escreventes”.
 
Dessa afirmação, conclui-se corretamente que
a) se Pâmela não é escrevente, então Pâmela não é prima de Mirian.
b) se Jair é primo de Mirian, então Jair não é escrevente.
c) Mirian é escrevente.
d) Mirian não é escrevente.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/267190
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/279218
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/279219
554) 
555) 
556) 
e) se Arnaldo é escrevente, então Arnaldo é primo de Mirian.
www.tecconcursos.com.br/questoes/279225
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2015
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Para que seja falsa a afirmação “todo escrevente técnico judiciário é alto”, é suficiente que
a) alguma pessoa alta não seja escrevente técnico judiciário.
b) nenhum escrevente técnico judiciário seja alto.
c) toda pessoa alta seja escrevente técnico judiciário.
d) alguma pessoa alta seja escrevente técnico judiciário.
e) algum escrevente técnico judiciário não seja alto.
www.tecconcursos.com.br/questoes/314215
VUNESP - Ana (Pref SP)/Pref SP/Ordenamento Territorial/Geologia/2015
Raciocínio Lógico - DiagramasLógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Em uma cidade, todos os homens têm nomes compostos, mas são conhecidos apenas pelo
primeiro nome. Nessa cidade, os moradores sabem que todo Antônio é funcionário público e que todo
José não é funcionário público. Sendo assim, analise as seguintes conclusões:
I. Os moradores dessa cidade conhecem, pelo menos, um José Antônio que não é funcionário
público.
II. Os moradores dessa cidade conhecem, pelo menos, um Antônio José que é funcionário público.
III. Não há, nessa cidade, funcionário público que tem José no nome.
As conclusões I, II e III estão, nessa ordem,
a) correta, correta e correta.
b) correta, correta e incorreta.
c) incorreta, correta e correta.
d) correta, incorreta e correta.
e) incorreta, incorreta e incorreta.
www.tecconcursos.com.br/questoes/314219
VUNESP - Ana (Pref SP)/Pref SP/Ordenamento Territorial/Geologia/2015
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere verdadeira a seguinte afirmação: todo geólogo é funcionário público ou funcionário do
setor privado. Para que essa afirmação seja falsa, é suficiente que
a) todo funcionário público não seja geólogo.
b) todo funcionário do setor privado não seja geólogo.
c) algum trabalhador não autônomo não seja geólogo.
d) todo geólogo não seja um trabalhador autônomo.
e) algum geólogo seja um trabalhador autônomo.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/279225
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/314215
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/314219
557) 
558) 
559) 
560) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/394488
VUNESP - Cabo (PM SP)/PM SP/Graduação/2015
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
A afirmação “Existe homem que não é bípede” é a negação lógica da afirmação contida na
alternativa:
a) Todo bípede é homem.
b) Todo homem é bípede.
c) Nem todo bípede não é homem.
d) Nem todo homem não é bípede.
www.tecconcursos.com.br/questoes/394497
VUNESP - Cabo (PM SP)/PM SP/Graduação/2015
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Considere verdadeira a afirmação “Todos os amigos de Ana são policiais militares”. Conclui-se,
corretamente, dessa informação que
a) se Marcos é policial militar, então ele é amigo de Ana.
b) se Marcos é policial militar, então ele não é amigo de Ana.
c) se Marcos não é policial militar, então ele não é amigo de Ana.
d) se Marcos não é amigo de Ana, então ele não é policial militar.
www.tecconcursos.com.br/questoes/394498
VUNESP - Cabo (PM SP)/PM SP/Graduação/2015
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Sabe-se que todos os que foram aprovados para ser cabo fizeram o concurso interno, e que alguns
desses aprovados ainda aguardam o recebimento dessa patente. Sabe-se, também, que Marcelo e Carla
fizeram esse concurso. Logo, é correto afirmar que
a) se Carla não recebeu essa patente, então ela não foi aprovada no concurso interno.
b) se Carla não recebeu essa patente, então ela está aguardando o seu recebimento.
c) se Marcelo já recebeu essa patente, então ele foi aprovado no concurso interno.
d) se Marcelo foi aprovado no concurso interno, então ele aguarda o recebimento dessa patente.
www.tecconcursos.com.br/questoes/691083
VUNESP - ATM (Pref SJC)/Pref SJC/Gestão Tributária/2015
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
São dadas as proposições verdadeiras:
– É falso que algum A não seja B.
– Não há A que não seja C.
É correto concluir que
a) é falso que nenhum B seja C.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/394488
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/394497
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/394498
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/691083
561) 
562) 
563) 
b) muitos B não são C.
c) vários C não são B.
d) todo B é C.
e) existe A que não é B.
www.tecconcursos.com.br/questoes/811981
VUNESP - Tec (Pref Poá)/Pref Poá/Informática/2015
Raciocínio Lógico - Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de
Quantificadores
Dois filhos conversando sobre sua mãe disseram:
 
– Não é verdade que mamãe nunca jogou golfe.
 
– É verdade que mamãe só usa vestido quando sai de casa.
 
Sendo verdade as duas afirmações que os filhos disseram, então é correto afirmar sobre essa mãe que
a) já jogou golfe dentro de casa.
b) nunca usou vestido dentro de casa.
c) jogou golfe uma única vez.
d) já jogou golfe usando saia.
e) pelo menos uma vez jogou golfe e não usava vestido.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2750652
VUNESP - Ag Trans (Taubaté)/Pref Taubaté/2023
Raciocínio Lógico - Outras Questões de Lógica de Argumentação
Em uma caixa há somente bolas cinzas, bolas brancas e bolas pretas, num total de 61 bolas. Sabe-
se que há 5 bolas cinzas a mais que o número de bolas brancas e que há 9 bolas pretas a menos que o
número de bolas cinzas. Desse modo, conclui-se que o número de bolas cinzas nessa caixa é igual a
a) 25.
b) 22.
c) 20.
d) 18.
e) 16.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2804558
VUNESP - ASJ (TJ SP)/TJ SP/2024
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Pablo, Carlos e Mario gostam de gatos e, cada um deles, tem um gato, sendo que nenhum dos
gatos tem a mesma idade. Esses gatos têm cores de pelos diferentes entre si, sendo um gato com
pelagem branca, outro com pelagem preta, e um terceiro com pelagem caramelo. Sabe-se que a idade
de um dos gatos é de 1 ano, que Mario não tem o gato com a menor idade, que o gato com pelos na cor
preta não tem 1 ano, que o gato de Carlos tem 3 anos, e que o gato com pelos na cor caramelo tem 5
anos. Sendo assim, deduz-se, corretamente, que o gato
a) com 5 anos é de Pablo.
b) com 3 anos tem pelos na cor preta.
c) de Pablo tem pelos na cor preta.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/811981
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2750652
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2804558
564) 
565) 
566) 
d) de Mario tem 1 ano.
e) mais novo tem pelos na cor caramelo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2807204
VUNESP - PsiJ (TJ SP)/TJ SP/2024
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Paula, Jane e Ana residem em cidades diferentes, estudam em níveis de ensino diferentes e têm
pares de olhos com cores diferentes. Elas residem em São Bernardo do Campo, São Paulo ou Diadema,
estudam no ensino fundamental, médio ou ensino superior, e a cor do par de olhos de cada menina é
castanha, verde ou azul, não necessariamente nas ordens apresentadas. Sabe-se que Paula mora em São
Paulo, não cursa o ensino médio e não tem o par de olhos na cor azul; que Ana não cursa o ensino
fundamental e tem o par de olhos na cor castanha; que Jane ou mora em Diadema ou cursa o ensino
médio; e que quem mora em Diadema, cursa o ensino fundamental. Logo, é correto afirmar que
a) Ana estuda no ensino médio e Jane tem o par de olhos na cor verde.
b) Paula estuda no ensino fundamental e Ana mora em Diadema.
c) Ana estuda no ensino médio e Paula tem o par de olhos na cor verde.
d) Jane mora em Diadema e Ana estuda no ensino superior.
e) Paula tem o par de olhos na cor verde e Jane mora em São Bernardo do Campo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2334990
VUNESP - ACE (TCM SP)/TCM SP/Administração/2023
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Alberto, Carlos, Douglas e Edgar têm 35, 38, 40 e 41 anos, não necessariamente nessa ordem.
Cada um deles trabalha com um tipo de veículo, sendo eles caminhão, carro, motocicleta e ônibus, em
municípios distintos, sendo Campinas, Limeira, Marília e Santos, não necessariamente nas ordens
apresentadas. Sabe-se que o de maior idade trabalha com carro e seu local de trabalho não é Limeira e,
tampouco, Marília; Alberto tem menos idade que Douglas, trabalha em Campinas, não com ônibus, e o
mais novo deles trabalha em Limeira, com motocicleta; Edgar não trabalha com ônibus e é mais velho
que Alberto e que Douglas. A alternativa que apresenta uma associação corretadessas pessoas é:
a) Alberto trabalha com caminhão.
b) Douglas tem 38 anos.
c) Edgar trabalha em Marília.
d) Douglas trabalha em Campinas.
e) Alberto tem 40 anos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2345505
VUNESP - ATCE (TCM SP)/TCM SP/Suporte Administrativo/2023
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Meire, Ana e Rita, não têm a mesma idade, moram em cidades distintas, sendo Santo André, São
Bernardo e São Caetano, e cada uma tem um passatempo predileto, sendo correr, ler ou nadar, não
necessariamente nessas ordens. Sabe-se que: Rita mora em Santo André e gosta de correr; Meire tem
mais idade que Ana e que Rita; quem mora em São Bernardo é mais nova que Rita e gosta de nadar.
 
Com essas informações, assinale a alternativa que contém uma associação correta.
a) Rita é a mais nova.
b) Ana mora em São Caetano.
c) Ana gosta de ler.
d) Quem mora em São Caetano gosta de ler.
e) Quem gosta de correr é a amiga mais nova.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2807204
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2334990
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2345505
567) 
568) 
569) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2345863
VUNESP - ADM (Pref Marília)/Pref Marília/Rede/2023
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Uma banda é composta por dois rapazes: Daniel e André, e por três garotas: Carla, Bruna e Elisa.
As idades deles são: 18, 23, 24, 25 e 27 anos, não necessariamente nessa ordem. Cada componente
exerce apenas uma função e que são: vocalista, tecladista, baterista, guitarrista e baixista, também não
necessariamente nessa ordem.
 
Sobre os componentes da banda sabe-se:
 
I. Elisa, com seus 24 anos, é filha única.
 
II. Uma das garotas, que é baixista, é a mais velha de todos.
 
III. André é um dos três mais velhos e não é tecladista.
 
IV. Entre os rapazes, o mais novo é vocalista, mas ele não é o mais novo da banda.
 
V. A baixista e Bruna que é baterista, são irmãs.
 
A partir dessas informações, é correto concluir que
a) Daniel é vocalista, e Bruna tem 25 anos.
b) Carla tem 23 anos, ou André é baterista.
c) Elisa é tecladista, e Bruna tem 18 anos.
d) André tem 25 anos, e Daniel é tecladista.
e) Ou Carla tem 27 anos ou ela é baixista.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2393412
VUNESP - Sold (PM SP)/PM SP/2ª Classe/2023
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Cinco orçamentos distintos, P, Q, R, S e T, serão ordenados de acordo com os seus valores, para
serem apresentados ao setor responsável pela liberação da verba para a execução de um serviço. Sabe-
se que o valor do orçamento S é mais alto que o de R e mais baixo que o de P. Sabe-se, também, que o
valor do orçamento P é mais alto que o de T, que não é mais baixo que o de S. Se o valor do orçamento
Q não é mais alto que o de R, então é verdade que, na ordenação, o orçamento que ficará na terceira
posição é o orçamento
a) R.
b) T.
c) Q.
d) P.
e) S.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2472396
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2023
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Três amigas, Juliana, Nádia e Marluce, praticam atletismo, não necessariamente nesta ordem de
modalidades: 100 metros rasos, 400 metros com barreiras e 5 000 metros. As alturas de cada uma delas
são, não necessariamente nesta ordem: 1,68 m, 1,72 m e 1,81 m. Sobre elas é conhecido que Juliana
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2345863
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2393412
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2472396
570) 
571) 
não corre os 100 metros rasos e mora perto da amiga cuja altura é de 1,72 m. Já Nádia, que não é a
mais baixa, não pratica provas com menos de 1 000 m e não mora perto das outras duas amigas.
 
A partir dessas informações, tem valor lógico verdadeiro a afirmação:
a) A atleta que tem 1,72 m de altura pratica 100 metros rasos e Juliana pratica os 5 000 metros.
b) Ou Juliana pratica os 400 metros com barreiras ou Nádia tem 1,81 m de altura.
c) Se Nádia tem 1,72 m de altura, então Marluce tem 1,81 m de altura.
d) Se Juliana tem 1,68 m de altura, então Nádia pratica os 400 metros com barreiras.
e) Nádia pratica 5000 metros e Marluce tem 1,81 m de altura.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2489029
VUNESP - Esc (TJ SP)/TJ SP/2023
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Mara, Roberto, Sônia e Tadeu são professores de disciplinas diferentes. As disciplinas são: Física,
Matemática, Biologia e Química, não necessariamente nessa ordem. Cada um deles leciona em cidades
diferentes: Campinas, Bauru, Santos e São Paulo, não necessariamente nessa ordem. Sobre eles, há as
seguintes informações:
 
I. A pessoa que leciona Matemática, que não é o Roberto, leciona em Campinas e Mara leciona em
Santos.
II. Sônia, que leciona em Bauru, não dá aulas de Física, e é amiga de quem leciona Biologia em
Santos.
 
A afirmação cujo valor lógico é verdadeiro é:
a) Tadeu leciona em São Paulo ou quem leciona em Bauru leciona Química.
b) Roberto não é professor de Física ou quem leciona Biologia o faz em Bauru.
c) Ou o professor de Física leciona em São Paulo ou Sônia é professora de Química.
d) Se Tadeu é professor de Matemática, então Mara é professora de Química.
e) Roberto leciona em São Paulo e Mara não leciona em Santos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2504097
VUNESP - Asst EPCC (EPC)/EPC/2023
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Daniel, Rodrigo e Tadeu são amigos e suas idades são 32, 35 e 41 anos, não necessariamente
nessa ordem. Um deles tem 1 filho, outro tem 2 e outro tem 4, não necessariamente nessa ordem.
Daniel não é o mais velho. O filho único de Tadeu estuda na mesma escola infantil dos trigêmeos do
amigo mais velho. O amigo mais novo tem um casal de filhos.
 
Sendo assim, é correto concluir que
a) Daniel tem 4 filhos.
b) Tadeu tem 32 anos.
c) Rodrigo tem apenas 2 filhos.
d) Daniel tem 35 anos.
e) Rodrigo tem 41 anos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2509294
VUNESP - Adv (EPC)/EPC/2023
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2489029
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2504097
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2509294
572) 
573) 
574) 
575) 
Alberto, Beatriz, Celso e Denise trabalham em uma empresa de comunicação. Cada um deles
exerce uma função diferente: diagramador, jornalista, locutor e repórter, não necessariamente nessa
ordem. Moram também em bairros diferentes e não respectivamente: Altiplano, Bessa, Manaíra e
Tambaú. É sabido que Beatriz, que está quase sempre em campo reportando, já fez serviços em Tambaú,
bairro em que mora o diagramador. Já Alberto, que não é o diagramador, mora no Altiplano. Beatriz, que
não mora em Bessa, não é locutora como sua amiga Denise. Denise, a locutora, sabe que a repórter não
mora em Bessa. Com essas informações fornecidas, é correto afirmar que
a) ou Alberto é jornalista ou mora no Altiplano.
b) Celso não é o diagramador.
c) a locutora mora em Bessa.
d) Beatriz é locutora ou mora em Bessa.
e) Denise mora em Manaíra.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2556137
VUNESP - Ana Sis (CM SBO)/CM SBO/2023
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Uma rua tem 5 casas, sendo 3 de cor branca e 2 de cor azul. Dessas casas, 2 têm 3 quartos e 3
têm 4 quartos. Ana, Bia, Carla, Dina e Ester moram nessas casas, cada uma em uma casa distinta. As
cores das casas de Bia e Ester são iguais e as cores das casas de Ana e Carla são diferentes. O número
de quartos da casa de Ana é igual ao número de quartos da casa de Dina. Carla e Ester moram em casas
com diferentes números de quartos. Existe uma casa de cor azul com 3 quartos e quem mora nessa casa
é
a) Ana.
b) Bia.
c) Carla.
d) Dina.
e) Ester.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2579429
VUNESP - APPGG (Pref SP)/Pref SP/2023
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Evaldo, Mariana e Rita trabalham na mesma empresa, em filiais distintas, que ficam em cidades
diferentes. Eles trabalham em Santos, Mauá e Osasco, não necessariamente nessa ordem, nas Filiais 1, 2
e 3, também não necessariamente nessa ordem. Sabe-seque a Filial 2 não fica em Osasco; Rita não
trabalha na Filial 1 e não trabalha em Santos; Evaldo trabalha em Mauá, mas não na Filial 2; e quem
trabalha em Santos não trabalha na Filial 1. Com essas informações, deduz-se, corretamente, que
a) Mariana trabalha na Filial 2.
b) a Filial 1 fica em Osasco.
c) a Filial 3 fica em Santos.
d) Evaldo trabalha na Filial 3.
e) Rita trabalha em Mauá.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2591082
VUNESP - ADP (DPE SP)/DPE SP/Analista de Suporte/2023
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Três funcionários, Mariana, Nádia e Paulo, foram admitidos em março, julho e agosto do ano
passado, nos setores de finanças, contabilidade e jurídico, não necessariamente nas ordens
apresentadas. Sabe-se que Paulo foi admitido no setor de finanças, mas não em março; quem foi
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2556137
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2579429
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2591082
576) 
577) 
578) 
admitido em julho não foi no setor de contabilidade; Mariana não foi admitida em agosto; Nádia não foi
admitida em julho; e a única admissão no setor jurídico foi em março. Logo, é correto afirmar que
a) Mariana foi admitida em março.
b) Mariana foi admitida em julho.
c) Nádia foi admitida no setor jurídico.
d) Nádia não foi admitida no setor de contabilidade.
e) Paulo não foi admitido em julho.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2625331
VUNESP - Ag AS (Campinas)/Pref Campinas/Farmácia/2023
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Amanda, Bia, Cassia e Dina são pesquisadoras e pelo menos Cassia trabalha no exterior. É verdade
que, se Amanda trabalha no exterior, então Cassia não trabalha fora do país. Apenas uma, entre Amanda
e Dina, trabalha no exterior. Dina e Bia trabalham no mesmo país. Dessas pesquisadoras, não
trabalha(m) no exterior apenas
a) Amanda.
b) Bia.
c) Dina.
d) Amanda e Bia.
e) Bia e Dina.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2625440
VUNESP - Ana TI (Campinas)/Pref Campinas/2023
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Quatro amigos falavam sobre seus investimentos. Seguem algumas falas:
 
Ana: Vocês sabem quanto eu investi.
 
Talita: Investi 11 mil reais a mais do que a metade do que minha amiga Ana investiu.
 
Clóvis: O meu investimento foi 4 mil reais a mais do que a metade do valor investido por Ana.
 
Fábio: O meu investimento foi 3 mil reais a menos do que a quarta parte do valor que Ana investiu.
 
Sabendo que o total investido pelos quatro amigos é 57 mil reais, a soma dos valores investidos por Ana
e Talita excede a soma dos valores investidos por Clóvis e Fábio em
a) 15 mil reais.
b) 18 mil reais.
c) 23 mil reais.
d) 25 mil reais.
e) 19 mil reais.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2625907
VUNESP - Ana SJ (TJM SP)/TJM SP/2023
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Toda terça-feira Natália joga futebol e toda segunda- -feira ela trabalha. Depois que joga futebol,
ou Natália come um sanduíche ou ela come uma salada. Se Natália come uma salada, então não é
sábado. Natália nunca trabalha aos domingos e nunca trabalha e joga futebol no mesmo dia. Natália
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2625331
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2625440
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2625907
579) 
580) 
trabalha em quatro dias da semana, que são sempre os mesmos. Natália sempre trabalha no dia
seguinte ao dia que jogou futebol.
 
Semana passada Natália trabalhou por três dias consecutivos e no dia seguinte comeu um sanduíche.
 
De acordo com essa rotina de Natália é necessariamente verdade que ela
a) nunca come salada e sanduíche no mesmo dia.
b) já jogou futebol no sábado.
c) joga futebol pelo menos duas vezes por semana.
d) pelo menos uma vez comeu salada no domingo.
e) nunca joga futebol três vezes por semana.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2625918
VUNESP - Ana SJ (TJM SP)/TJM SP/2023
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Ana, Bia e Cléo têm apenas um irmão cada uma, cujos nomes são, não necessariamente nessa
ordem, Dario, Elton e Fábio. Esse grupo de seis pessoas participam de competições de xadrez e a soma
do número de torneios que já venceram é igual a 37. A diferença entre os números de torneios vencidos
por Fábio e Cléo é 1. O número de torneios que Dario já venceu é igual ao dobro do número de torneios
que a irmã de Elton já venceu.
 
Bia já venceu um torneio a mais do que seu irmão. Ana, que já ganhou mais torneios do que qualquer
outra pessoa desse grupo, já venceu 13 torneios, e Elton venceu apenas 1. Se Cléo já venceu menos de
5 torneios, Fábio e sua irmã já venceram um total de
a) 11 torneios.
b) 12 torneios.
c) 15 torneios.
d) 16 torneios.
e) 18 torneios.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2635829
VUNESP - AFTM SP/Pref SP/Gestão Tributária/2023
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Lorena, Elisa, Raquel e Mariana têm 27, 33, 42 e 45 anos, não necessariamente nessa ordem. Cada
uma delas tem um veículo de marcas distintas, sendo elas A, B, C e D, e reside em cidades também
distintas, sendo elas Santo André, São Bernardo, São Caetano e Diadema, não necessariamente nas
ordens apresentadas. Sabe-se que a que tem a maior idade tem veículo da marca B e não reside em São
Bernardo e, tampouco, em São Caetano; Lorena é mais nova do que Raquel, não tem veículo da arca D e
reside em Santo André; a mais nova do grupo reside em São Bernardo e tem veículo da marca A;
Mariana não tem veículo da marca D e é mais velha que Lorena e que Raquel.
 
Assinale a alternativa que associa corretamente essas pessoas às suas idades, aos seus veículos, ou às
cidades em que residem.
a) Raquel tem 33 anos.
b) Mariana reside em São Caetano.
c) Lorena tem veículo da marca C.
d) Lorena tem 42 anos.
e) Raquel reside em Santo André.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2625918
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2635829
581) 
582) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2732215
VUNESP - TLE (CM SJC)/CM SJC/Tecnologia da Informação/2023
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Abílio, Agnaldo, André e Artur entregaram ao professor, cada um, uma tarefa com a solução para
um problema proposto. Após fazer a correção, o professor informou que apenas uma estava correta,
mas, como as tarefas não foram identificadas, ele mostrou a esses alunos qual era a certa e perguntou
quem era o autor. Esses alunos sabiam quem era o autor, mas decidiram responder da seguinte maneira:
 
Abílio: o autor não foi o Artur.
 
Agnaldo: eu fui o autor.
 
André: se Agnaldo mentiu, então Artur não é o autor.
 
Artur: André mentiu ou Abílio foi o autor.
 
Ao ouvir essas respostas o professor disse que ainda não sabia quem era o autor, então os alunos
informaram, corretamente, que duas respostas foram logicamente falsas e duas respostas foram
logicamente verdadeiras, o que permitiu ao professor concluir que o autor do trabalho e um dos
mentirosos eram, respectivamente,
a) Abílio e André.
b) Agnaldo e Agnaldo.
c) André e Agnaldo.
d) Artur e Abílio.
e) Artur e Artur.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2734449
VUNESP - Ana Leg (CMSJC)/CM SJC/Arquivista/2023
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Um vendedor de carros usados tenta vender 3 carros de cores diferentes, um azul, um verde e um
amarelo. Um desses carros possui um defeito mecânico e toda vez que o vendedor faz uma afirmação
que contenha referência a esse carro, toda a afirmação é logicamente falsa. Quando esse vendedor fala
sobre um ou dois dos outros carros, as afirmações são sempre logicamente verdadeiras.
 
Considere as seguintes afirmações que o vendedor fez com relação a esses carros:
 
– O carro amarelo teve um único dono.
 
– O carro azul está com pelo menos uma revisão não feita.
 
– O carro verde tem todos os pneus usados.
 
– O carro amarelo teve três donos e o carro azul não fez alguma revisão.
 
– O carro azul fez pelo menos uma revisão e o carro verde tem todos os pneus novos.
 
– Se o carro amarelo teve mais de um dono, então o carro verde está com pneus novos.Logo, é correto afirmar que o carro
a) amarelo está com defeito e não teve três donos.
b) amarelo está com defeito e teve mais de um dono.
c) azul está com defeito e está com todas as revisões feitas.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2732215
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2734449
583) 
584) 
585) 
d) azul está com defeito e não está com todas as revisões feitas.
e) verde está com defeito e tem pelo menos um pneu novo.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2740453
VUNESP - Esc Pol (PC SP)/PC SP/2023
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Fernanda, Geraldo e Janice são escrivães e moram em zonas diferentes da cidade: Oeste, Norte e
Sul, não necessariamente nessa ordem. As idades deles são 35, 40 e 50 anos, também não
necessariamente nessa ordem. O que é sabido é que a pessoa que mora na zona Oeste é o Geraldo, que
Janice tem 50 anos, e que a pessoa que tem 35 anos mora na zona Norte. Com essas informações, é
logicamente verdadeiro que
a) ou Geraldo tem 35 anos ou Fernanda mora na zona Norte.
b) Fernanda mora na zona Norte e Janice mora na zona Oeste.
c) Janice não tem 50 anos ou Fernanda não tem 35 anos.
d) se Geraldo tem 40 anos, então Janice mora na zona Norte.
e) a diferença de idade entre Geraldo e Fernanda é de 10 anos.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2740986
VUNESP - Inv Pol (PC SP)/PC SP/2023
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Três investigadores, P1, P2 e P3, atuam em distritos policiais distintos, sendo eles D4, D5 e D6, e,
utilizam viaturas distintas, V7, V8 e V9, não necessariamente nas ordens apresentadas. Sabe-se que o
investigador P3 utiliza a viatura V7, mas não no distrito D4; quem atua no distrito D5 não utiliza a viatura
V8; o investigador P1 não atua em D6; o investigador P2 não atua em D5; e a viatura V9 é utilizada no
distrito D4. Sendo assim, é correto afirmar que o investigador
a) P1 atua no distrito D5.
b) P2 utiliza a viatura V9.
c) P1 atua no distrito D4.
d) P2 não utiliza a viatura V8.
e) P3 não atua no distrito D5.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2809782
VUNESP - DPO (Pref Piracicaba)/Pref Piracicaba/2023
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Sete das oito afirmações a seguir apresentam valor lógico VERDADEIRO. Apenas a terceira
afirmação apresenta valor lógico FALSO.
 
I. Se Aline é professora, então Bernardo é engenheiro.
 
II. Carla é advogada ou Dorival é médico.
 
III. Fernando é agrônomo e Eliane é enfermeira.
 
IV. Ou Germano é analista ou Helena é veterinária.
 
V. Eliane é enfermeira.
 
VI. Bernardo não é engenheiro.
 
VII. Carla não é advogada.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2740453
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2740986
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2809782
586) 
587) 
 
VIII. Helena é veterinária.
 
A partir dessas informações, é logicamente verdadeira a alternativa:
a) Se Dorival é médico, então Aline é professora.
b) Ou Fernando é agrônomo ou Germano é analista.
c) Se Germano não é analista, então Aline é professora.
d) Dorival não é médico ou Fernando não é agrônomo.
e) Se Fernando não é agrônomo, então Germano é analista.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2827202
VUNESP - ARSP (SP Regula)/SP Regula/Administrativo/2023
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Ana, Bela e Cida são casadas com, não necessariamente nessa ordem, Davi, Élcio e Fabio. Cada
uma dessas mulheres juntamente com seus respectivos maridos têm um único filho e seus nomes são,
não necessariamente nessa ordem, Davi, Élcio e Fabio. O filho de Ana tem o mesmo nome que o marido
de Cida. Nenhuma mulher tem um marido cujo nome é o mesmo do filho. Élcio é filho de Cida. O nome
do filho de Élcio é Fabio. Os nomes dos maridos de Ana, Bela e Cida são, respectivamente:
a) Fabio, Élcio e Davi.
b) Davi, Fabio e Élcio.
c) Élcio, Davi e Fabio.
d) Élcio, Fabio e Davi.
e) Fabio, Davi e Élcio.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2831886
VUNESP - FSP (SP Regula)/SP Regula/2023
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Considere verdadeiras as seguintes premissas:
 
I. Roberto não é jornalista.
 
II. Se Wanessa é psicóloga, então Rita não é enfermeira.
 
III. Se Rita não é enfermeira ou Valmir não é engenheiro, então Roberto é jornalista.
 
IV. Se Valmir não é engenheiro, então José Luiz não é empresário e Rubens é estudante.
 
Assinale a alternativa que contém uma conclusão que decorre das premissas apresentadas e forma,
juntamente com as premissas apresentadas, um argumento válido:
a) Wanessa é psicóloga.
b) Wanessa não é psicóloga.
c) José Luiz é empresário.
d) José Luiz não é empresário.
e) Rubens é estudante.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2848292
VUNESP - Ass Imp (CM Tanabi)/CM Tanabi/2023
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2827202
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2831886
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2848292
588) 
589) 
590) 
A média das alturas de 10 pessoas é igual a 168 cm. A altura da mais alta dessas pessoas excede
em 23 cm à altura da mais baixa dessas pessoas; e, considerando as outras 8 pessoas, 4 pessoas são 5
cm mais altas do que a pessoa mais baixa e 4 pessoas são 5 cm mais baixas que a pessoa mais alta. A
mais baixa dessas pessoas mede
a) 143 cm.
b) 147,5 cm.
c) 152 cm.
d) 156,5 cm.
e) 161 cm.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2029507
VUNESP - Adm (Docas PB)/Docas PB/2022
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Observe a tabela que mostra as datas de partidas, de um mesmo porto, dos navios A, B e C.
 
NAVIOS PARTIDA
1
PARTIDA
2
PARTIDA
3
PARTIDA
4
A 02.04.202305.04.202308.04.202311.04.2023
B 02.04.202306.04.202310.04.202314.04.2023
C 02.04.202307.04.202312.04.202317.04.2023
 
Esses navios mantêm a regularidade da frequência dos dias de partida conforme mostram as primeiras
partidas indicadas na tabela. Os navios sempre chegam ao porto na manhã do dia que partirão
novamente, o que acontece sempre à tarde. Um pesquisador precisa viajar nesses três navios nas
seguintes condições:
 
I. iniciar essas viagens no navio A, depois no B e por último no C.
 
II. viajar pelo menos uma vez em cada um deles.
 
III. só desembarcar de um navio no dia em que puder embarcar no navio seguinte.
 
Se o pesquisador embarcar no navio A na data da partida 1, ele desembarcará, após cumprir
minimamente as condições de viagem, no dia
a) 01.05.2023
b) 30.04.2023
c) 29.04.2023
d) 28.04.2023
e) 27.04.2023
www.tecconcursos.com.br/questoes/2043390
VUNESP - Inv Pol (PC SP)/PC SP/2022
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Considere um grupo formado por 31 skatistas e 27 bateristas. Nesse grupo, 15 pessoas têm mais
de 25 anos e 12 bateristas têm 25 anos ou menos.
 
O número de skatistas com 25 anos ou menos é
a) 16.
b) 31.
c) 27.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2029507
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2043390
591) 
592) 
593) 
d) 19.
e) 24.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2090661
VUNESP - PsiJ (TJ SP)/TJ SP/2022
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Hugo, Isabelly e Yasmin moram em cidades diferentes e praticam esportes diferentes, cada um
praticando um único esporte. Eles moram nas cidades de São Paulo, São Pedro e São Vicente, não
necessariamente, nessa ordem, e os esportes que praticam são mergulho, parapente e skate, também,
não necessariamente, nessa ordem. Sabe-se que quem voa de parapente não mora em São Vicente;
Yasmin não mergulha e não mora em São Paulo; Hugo mora em São Pedro e não voa de parapente; e
quem mora em São Paulo não mergulha.
 
Com essas informações, conclui-se corretamente que
a) quem mora em São Paulo pratica skate.
b) Yasmin mora em São Pedro.
c) Hugo pratica skate.
d) Isabelly pratica parapente.
e) quem mergulha mora em São Vicente.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2091392
VUNESP - ASJ (TJ SP)/TJ SP/2022
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
João, Paulo e Sérgio são três amigos que casaram com Ana, Maria e Sônia, em 1969, 1970 e 1975,
não necessariamente nessas ordens. Sabe-seque João casou-se em 1970, não com Ana; Ana não casou
em 1975 e não é casada com Paulo; Maria casou-se alguns anos após Sônia. Sendo assim, é correto
afirmar:
a) Ana casou-se em 1970.
b) Paulo casou-se com Sônia.
c) Sérgio casou-se com Maria.
d) Sônia casou-se em 1970.
e) João casou-se com Maria.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2127914
VUNESP - SEsc (Piracicaba)/Pref Piracicaba/2022
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
O secretário de uma escola precisa fazer 4 relatórios sobre os seguintes assuntos: Matrículas,
Transferências, Sistemas de Arquivos e Notas de Alunos. Sabe-se que o relatório sobre Notas de Alunos
foi feito antes do relatório sobre Sistemas de Arquivos, mas depois do relatório sobre Transferências; o
relatório sobre Matrículas foi feito antes do relatório sobre Sistemas de Arquivos, mas depois do relatório
sobre Notas de Alunos.
 
Nessas condições, a ordem na qual esses relatórios foram feitos, do 1o ao 4o relatório, foi a seguinte:
a) Notas de Alunos, Transferências, Sistema de Arquivos e Matrículas.
b) Transferências, Matrículas, Notas de Alunos e Sistema de Arquivos.
c) Transferências, Notas de Alunos, Matrículas e Sistema de Arquivos.
d) Matrículas, Transferências, Notas de Alunos e Sistema de Arquivos.
e) Matrículas, Sistema de Arquivos, Transferências e Notas de Alunos.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2090661
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2091392
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2127914
594) 
595) 
596) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/2176795
VUNESP - Ana Prev (IPSM SJC)/IPSM SJC/Informática/2022
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Quatro funcionárias de uma escola: Marcela, Denise, Bruna e Fabiana, ocupam os cargos de
orientadora, professora, diretora e coordenadora, não necessariamente nessa ordem. Sabe-se que
 
I. Marcela não é diretora nem coordenadora.
 
II. Bruna é diretora ou orientadora.
 
III. Fabiana não é diretora nem coordenadora.
 
Desse modo, é correto concluir que
a) Denise é coordenadora e Bruna não é diretora.
b) Bruna é orientadora ou coordenadora.
c) Se Denise é coordenadora, então Marcela é diretora.
d) Marcela é professora e Fabiana é diretora.
e) Se Fabiana é professora, então Marcela é orientadora.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2208087
VUNESP - Ana (Pres Prudente)/Pref Pres Prudente/Tecnologia da Informação/2022
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Ana, Bia, Cida e Dina se dividiram em duas duplas para um trabalho escolar. Ana e sua parceira de
dupla nasceram em cidades diferentes e no mesmo ano, uma em janeiro e a outra em fevereiro. Bia
nasceu em Belém e sua parceira de dupla nasceu em Brasília. Cida nasceu na mesma cidade que Ana.
Dina é irmã caçula de Cida e Dina é um ano mais velha que a parceira de dupla de Ana. A partir dessas
informações conclui-se que
a) Ana nasceu em Brasília.
b) Bia e Cida formam uma dupla.
c) Ana e Dina nasceram no mesmo ano.
d) Cida e Dina nasceram na mesma cidade.
e) Bia é mais velha do que Cida.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2208858
VUNESP - Esc (Pres Prudente)/Pref Pres Prudente/2022
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Cinco pessoas de um grupo de amigos fizeram os seguintes relatos sobre as cidades J, K, L e M:
 
– Eu e mais 7 amigos já estivemos em J e em K, mas não estivemos em L nem em M.
– Eu e mais 5 amigos já estivemos em J e em L, mas não estivemos em K nem em M.
– Apenas eu estive em M e em K, mas não estive em J nem em L.
– Eu e mais 10 amigos estivemos em L e em M, mas não estivemos em J nem em K.
– Somente eu e mais 12 amigos visitamos apenas uma única dessas cidades e somente eu estive em L.
Também sei que nenhum amigo do grupo esteve em mais de duas dessas cidades.
 
Considerando esses relatos como verdadeiros e sabendo que as cinco pessoas que falaram sabem os
destinos visitados por todos os amigos do grupo, para que a cidade K seja a segunda cidade mais
visitada por esses amigos, e a cidade M seja a terceira mais visitada, é necessário que o número de
amigos que visitaram apenas a cidade M seja igual a
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2176795
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2208087
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2208858
597) 
598) 
599) 
a) 8.
b) 6.
c) 5.
d) 4.
e) 2.
www.tecconcursos.com.br/questoes/2172410
VUNESP - Mot (Pref GRU)/Pref GRU/2021
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Um carro é oferecido com três opções de motor, X, Y e Z. Sabe-se que o motor X é mais possante
do que o motor Y, e que o motor Z é menos possante do que o motor Y. Logo,
a) Z é mais possante do que Y.
b) X é menos possante do que Y.
c) Z é menos possante do que X.
d) Y é mais possante do que X.
e) Y é menos possante do que Z.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1322799
VUNESP - Adv (EBSERH HC-UFU)/EBSERH HC-UFU/2020
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
João, Carlos e Paulo moram em estados distintos, sendo eles São Paulo, Santa Catarina e Rio de
Janeiro, não necessariamente nessa ordem. Eles se comunicaram ou com sua tia, ou com sua irmã, ou
com sua mãe, utilizando apenas um meio: telefone, carta ou e-mail, também não necessariamente nessa
ordem. Sabe-se que: Carlos mora em Santa Catarina e se comunicou por telefone; A mãe e o pai de
Paulo são filhos únicos; João não conhece a sua mãe e nunca foi adotado; Quem mora em São Paulo se
comunicou com sua mãe. Sendo assim, quem se comunicou com a tia, por carta, foi
a) Carlos, e ele mora em Santa Catarina.
b) João, e ele mora em São Paulo.
c) João, e ele mora no Rio de Janeiro.
d) Paulo, e ele mora em São Paulo.
e) Paulo, e ele mora no Rio de Janeiro.
www.tecconcursos.com.br/questoes/1622214
VUNESP - Ana (Pref Ilhabela)/Pref Ilhabela/Tecnologia da Informação e
Comunicação/Suporte/2020
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Um dos amigos é surfista, o segundo pratica futevôlei, e o terceiro joga tênis. Eles se inscreveram
no concurso da prefeitura para cargos diferentes, que são: Técnico em Logística, Técnico em Turismo e
Técnico Ambiental, não necessariamente na mesma ordem dos esportes praticados. Sem estabelecer
qualquer ordem, seus nomes são: Daniel, Francisco e Guilherme. Há as informações de que Francisco é
surfista, de que o candidato a Técnico em Logística joga tênis e de que Guilherme é o candidato a
Técnico em Turismo. Com essas informações, é correto concluir que
a) Guilherme pratica futevôlei, e Francisco é candidato a Técnico Ambiental.
b) Daniel pratica futevôlei, e Francisco é candidato a Técnico Ambiental.
c) Guilherme joga tênis, e Daniel é candidato a Técnico em Logística.
d) Guilherme pratica futevôlei, e Francisco é candidato a Técnico em Logística.
e) Guilherme joga tênis, e Daniel é candidato a Técnico Ambiental.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/2172410
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1322799
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1622214
600) 
www.tecconcursos.com.br/questoes/1786188
VUNESP - SEsc (Pref Sorocaba)/Pref Sorocaba/2020
Raciocínio Lógico - Associação de Informações
Quatro colegas de trabalho, Caio, Lucas, Ana e Bia, mar caram de se encontrar em um mesmo
local para irem, juntos, à confraternização de final de ano da empresa onde trabalham. Sabe-se que:
• Caio chegou antes de Bia, mas não foi o primeiro a chegar.
• Bia chegou depois de Ana, mas antes de Lucas.
Nessas condições, o 1º, o 2º, o 3º e o 4º colega a chegar no ponto de encontro foram, nesta ordem:
a) Lucas, Caio, Ana, Bia.
b) Lucas, Ana, Bia, Caio.
c) Ana, Bia, Caio, Lucas.
d) Ana, Caio, Lucas, Bia.
e) Ana, Caio, Bia, Lucas.
https://www.tecconcursos.com.br/questoes/1786188
Gabarito
401) A 402) A 403) D 404) A 405) E 406) D 407) B
408) C 409) D 410) A 411) A 412) E 413) B 414) C
415) E 416) B 417) D 418) C 419) D 420) E 421) A
422) B 423) A 424) B 425) E 426) B 427) E 428) C
429) C 430) C 431) E 432) D 433) A 434) D 435) A
436) D 437) E 438) E 439) E 440) A 441) A 442) A
443) E 444) A 445) E 446) C 447) A 448) C 449)C
450) A 451) C 452) B 453) A 454) A 455) C 456) B
457) E 458) D 459) D 460) A 461) A 462) D 463) C
464) E 465) C 466) C 467) E 468) A 469) B 470) A
471) C 472) B 473) D 474) E 475) B 476) A 477) C
478) A 479) B 480) C 481) A 482) C 483) C 484) D
485) C 486) A 487) B 488) C 489) B 490) E 491) C
492) A 493) E 494) B 495) E 496) A 497) C 498) A
499) B 500) E 501) E 502) C 503) C 504) E 505) E
506) E 507) E 508) E 509) D 510) C 511) E 512) B
513) C 514) D 515) E 516) B 517) A 518) C 519) E
520) B 521) E 522) D 523) E 524) D 525) B 526) C
527) C 528) C 529) D 530) C 531) B 532) B 533) E
534) C 535) C 536) E 537) E 538) E 539) B 540) B
541) D 542) B 543) D 544) D 545) E 546) D 547) E
548) A 549) A 550) C 551) E 552) C 553) A 554) E
555) E 556) E 557) B 558) C 559) C 560) A 561) B
562) A 563) B 564) C 565) A 566) D 567) C 568) E
569) C 570) A 571) E 572) C 573) C 574) A 575) A
576) A 577) D 578) E 579) A 580) C 581) C 582) C
583) A 584) C 585) D 586) A 587) B 588) D 589) E
590) B 591) D 592) D 593) C 594) E 595) A 596) D
597) C 598) C 599) A 600) E