Vamos analisar cada afirmativa: I. O objetivo do legislador foi trazer uma medida alternativa de punição aos crimes com menor grau de responsabilidade, visando, dessa forma, evitar os malefícios da pena carcerária de curta duração. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois as penas restritivas de direitos visam evitar a prisão para crimes menos graves. II. Ao aplicar uma pena deve-se sempre observar o princípio da proporcionalidade, de forma que, para os crimes mais graves, as medidas deverão ser mais rigorosas, enquanto que, para crimes de menor potencial ofensivo, as penas devem ser mais brandas. Verdadeiro, essa afirmativa também está correta, pois o princípio da proporcionalidade é fundamental no direito penal. III. Nos casos em que a lei especial for omissa deve-se observar no que couber as regras do Código Penal, que em seus artigos 44 e 46 definem os requisitos, bem como as regras sobre o cumprimento da pena. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois o Código Penal deve ser aplicado quando a lei especial não prevê regras específicas. IV. Se a pena substituída for superior a um ano, é facultado ao condenado cumprir a pena em menor tempo, sendo que, nunca poderá ser inferior à metade da pena privativa de liberdade fixada. Falso, essa afirmativa está incorreta. A pena restritiva de direitos não pode ser inferior a um tempo específico, e a regra geral é que a pena restritiva deve ser equivalente à pena privativa de liberdade, não podendo ser inferior àquela. Com base na análise, as afirmativas I, II e III estão corretas, enquanto a IV está incorreta. Portanto, a alternativa correta que contém todas as afirmativas verdadeiras é: b) Apenas II e III estão corretas.