Ed
ano passado
Analisando as alternativas apresentadas: a) O Superior Tribunal reconhece a não aplicação da exceptio non adimpleti contractus, em sede de contrato administrativo. - Esta afirmação está incorreta, pois a exceção do contrato não cumprido pode sim ser aplicada em contratos administrativos. b) O contrato de servidão para exploração de lavra é um contrato de direito real. - Esta afirmação não está relacionada diretamente aos contratos administrativos, sendo assim, não é a resposta correta. c) Reconhecida a nulidade de contrato administrativo por ausência de prévia licitação, a Administração Pública não tem o dever de indenizar os serviços prestados pelo contratado. - Esta afirmação está incorreta, pois mesmo em caso de nulidade por falta de licitação, a Administração Pública deve indenizar os serviços prestados. d) É legal a Administração reter o pagamento devido a fornecedor em situação de irregularidade perante o Fisco. - Esta afirmação está correta, pois a Administração pode reter o pagamento devido a fornecedor em situação de irregularidade perante o Fisco, como forma de garantir o cumprimento das obrigações fiscais. Portanto, a alternativa correta é: d) É legal a Administração reter o pagamento devido a fornecedor em situação de irregularidade perante o Fisco.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material