Analisando as opções apresentadas: A) O perito do juízo incorreu em falta ética ao descumprir o preceituado como dever do profissional da contabilidade de jamais apropriar-se de trabalhos, iniciativas ou de soluções encontradas por colegas, que deles não tenha participado, apresentando-os como próprios. - Esta opção está correta, pois o perito do juízo agiu de forma antiética ao apresentar como seu um trabalho que na verdade era de outro profissional, sem as devidas citações. B) O assistente-técnico não deve mencionar o fato no seu parecer, sob pena de expor o perito a situação vexatória. - Esta opção não está correta, pois o assistente-técnico tem o dever ético de relatar qualquer irregularidade que observe durante o processo pericial. C) O assistente-técnico não pode comunicar o fato ao Conselho Regional de Contabilidade da jurisdição com a finalidade de aplicar o apenamento ético-disciplinar. - Esta opção não está correta, pois é dever do assistente-técnico comunicar ao órgão competente qualquer conduta antiética de um profissional da contabilidade. D) O assistente-técnico deve abster-se de fazer referências do fato, pois são prejudiciais e desabonadoras à conduta do perito do juízo. - Esta opção não está correta, pois o assistente-técnico deve relatar qualquer irregularidade ética que observe durante o processo pericial. Portanto, a opção correta, de acordo com o Código de Ética Profissional do Contador, é: A) O perito do juízo incorreu em falta ética ao descumprir o preceituado como dever do profissional da contabilidade de jamais apropriar-se de trabalhos, iniciativas ou de soluções encontradas por colegas, que deles não tenha participado, apresentando-os como próprios.