Vamos analisar as alternativas uma a uma: A) É necessário que o outro reconheça o que somos para que ele seja compreendido. - Essa afirmação sugere que o reconhecimento é essencial, mas não necessariamente é a única condição para a compreensão. B) A visão do outro é diferente da nossa, de modo que aquilo que o outro enxerga podemos ver, mas sob outra perspectiva. - Essa opção fala sobre a diversidade de perspectivas, o que é uma ideia válida, mas não aborda diretamente a ampliação da visão. C) Sair de si mesmo é condição fundamental para que a visão que possuímos sobre as coisas seja ampliada ou até mesmo modificada. - Essa afirmação enfatiza a importância de se abrir para novas perspectivas, o que é um conceito central em muitas discussões sobre compreensão e empatia. D) Para que a nossa visão seja ampliada, todo o entendimento prévio deve ser reputado como nada, para, a partir daí, estabelecermos novos paradigmas. - Essa opção sugere descartar todo o conhecimento prévio, o que pode ser extremo e não necessariamente prático. E) É dispensável saber sobre os outros para termos uma visão sobre as coisas. - Essa afirmação é contrária à ideia de que a compreensão do outro é importante para ampliar nossa própria visão. Após essa análise, a alternativa que melhor reflete a ideia de que é necessário abrir-se para novas perspectivas e experiências para ampliar a visão é: C) Sair de si mesmo é condição fundamental para que a visão que possuímos sobre as coisas seja ampliada ou até mesmo modificada.