Ed
ano passado
Para responder à questão sobre a providência correta a ser adotada em caso de conexão ou continência entre um crime sujeito à Lei 9.099/95 e outro em que essa lei não se aplique, é importante considerar o que a legislação estabelece. A Lei 9.099/95 trata dos Juizados Especiais Criminais, que têm um procedimento simplificado para crimes de menor potencial ofensivo. Quando há conexão ou continência com um crime que não se enquadra nessa lei, a abordagem correta é garantir que ambos os casos sejam tratados adequadamente. Analisando as alternativas: A. Lavrar o TCO do crime sujeito à Lei 9.099/95 e fazer o flagrante do outro crime - Esta opção não é a mais adequada, pois não trata do encaminhamento correto do outro crime. B. Lavrar o TCO do crime sujeito à Lei 9.099/95 e encaminhar o flagrante para a polícia civil - Esta opção é correta, pois permite que o crime que não se aplica à Lei 9.099/95 seja tratado pela polícia civil. C. Lavrar apenas o TCO do crime sujeito à Lei 9.099/95 - Esta opção não é adequada, pois ignora o outro crime. D. Encaminhar ambos os casos para a polícia civil realizar os procedimentos cabíveis - Embora pareça uma opção viável, não considera a necessidade de lavrar o TCO do crime que se enquadra na Lei 9.099/95. Portanto, a alternativa correta é: B. lavrar o TCO do crime sujeito à Lei 9.099/95 e encaminhar o flagrante para a polícia civil.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material