Logo Passei Direto
Buscar
Em caso de conexão ou continência entre crime sujeito à Lei 9.099/95 e outro em que esta lei não se aplique, a providência correta a ser adotada pela PM será:

A. lavrar o TCO do crime sujeito à Lei 9.099/95 e fazer o flagrante o do outro crime;
B. lavrar o TCO do crime sujeito à Lei 9.099/95 e encaminhar o flagrante para a polícia civil;
C. lavrar apenas o TCO do crime sujeito à Lei 9.099/95;
D. encaminhar ambos os casos para a polícia civil realizar os procedimentos cabíveis;
User badge image
Progresso com Exercícios

ano passado

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ano passado

Para responder à questão sobre a providência correta a ser adotada em caso de conexão ou continência entre um crime sujeito à Lei 9.099/95 e outro em que essa lei não se aplique, é importante considerar o que a legislação estabelece. A Lei 9.099/95 trata dos Juizados Especiais Criminais, que têm um procedimento simplificado para crimes de menor potencial ofensivo. Quando há conexão ou continência com um crime que não se enquadra nessa lei, a abordagem correta é garantir que ambos os casos sejam tratados adequadamente. Analisando as alternativas: A. Lavrar o TCO do crime sujeito à Lei 9.099/95 e fazer o flagrante do outro crime - Esta opção não é a mais adequada, pois não trata do encaminhamento correto do outro crime. B. Lavrar o TCO do crime sujeito à Lei 9.099/95 e encaminhar o flagrante para a polícia civil - Esta opção é correta, pois permite que o crime que não se aplica à Lei 9.099/95 seja tratado pela polícia civil. C. Lavrar apenas o TCO do crime sujeito à Lei 9.099/95 - Esta opção não é adequada, pois ignora o outro crime. D. Encaminhar ambos os casos para a polícia civil realizar os procedimentos cabíveis - Embora pareça uma opção viável, não considera a necessidade de lavrar o TCO do crime que se enquadra na Lei 9.099/95. Portanto, a alternativa correta é: B. lavrar o TCO do crime sujeito à Lei 9.099/95 e encaminhar o flagrante para a polícia civil.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Em relação aos princípios que regem a Lei 9.099/95, julgue os itens a seguir:

Resposta Falso: pelo princípio da oralidade, que em nada se assemelha a ilegalidade e nem minimiza a importância da ação do Poder Judiciário, os atos processuais não carecem de um formato pré-estabelecido, 'engessado', o que possibilita às partes uma adequada discussão sobre a lide, e conseqüente facilidade na decisão da demanda;
Resposta Falso: economia processual é o cumprimento do mandamento constitucional de que a todos são assegurados a razoável duração do processo, bem como os meios que garantam a celeridade de sua tramitação. Consiste, em síntese, em dar solução à ação no prazo mais curto possível;
Resposta Verdadeiro: o princípio da simplicidade consiste em admitir eventuais supressões de atos que não gerem prejuízo às partes envolvidas, concentrando os esforços naquilo que for essencial à prestação jurisdicional;
Resposta Falso: informalidade não significa dizer que todos os atos do processo serão produzidos oralmente, mas sim que a predominância se dará desta forma, alcançando assim a agilidade pretendida pela lei. Tal princípio se comunica diretamente com diversos outros, como o da identidade física do juiz, o princípio da concentração, do imediatismo e da irrecorribilidade;
Resposta Falso: celeridade é o princípio em que a economia pretendida não se limita aos valores pecuniários envoltos nas ações judiciais, mas também no emprego de recursos humanos e materiais que são requisitados, de onde abstrai-se que quanto menos tempo durar até que se encontre a solução da demanda, maior será a economia resultante;

Mais conteúdos dessa disciplina