Ed
ano passado
Para responder à pergunta sobre o uso do "tempo de contingência" para mitigar riscos de incertezas em cronogramas, vamos analisar cada alternativa: A) Ter um percentual de tempo extra para atividades arriscadas, proporcional aos riscos relacionados, quanto maiores os riscos, maiores percentuais de tempo de contingência. - Esta opção reflete bem a ideia de contingência, pois considera a relação entre risco e tempo extra. B) Ter um acordo com o patrocinador no qual a equipe está autorizada a usar até 50% a mais do tempo previsto para encerrar o projeto. - Embora mencione um acordo, não é uma prática comum ou recomendada para todas as atividades. C) Considerar sempre uma semana a mais para cada atividade do caminho crítico e esconder esta informação dos clientes e patrocinadores. - Esta abordagem não é transparente e não é uma boa prática de gestão. D) Dobrar o prazo realista de uma atividade desconhecida, tendo o dobro do tempo para solucionar eventuais erros de cronograma. - Dobrar o prazo pode ser excessivo e não é uma abordagem sistemática. A alternativa que melhor representa a recomendação de usar "tempo de contingência" é a A), pois aborda a relação entre riscos e a necessidade de tempo extra de forma proporcional.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material