Ed
há 2 anos
Vamos analisar as duas asserções: 1. Primeira asserção: O reconhecimento de que a aprendizagem é um processo de construção aliado à compreensão da relevância de levar em conta o ritmo e o tempo de cada aluno levou à implementação de sistemas de ciclos na educação brasileira. Essa abordagem visa mitigar os impactos negativos causados pela interrupção do processo, buscando garantir uma trajetória mais fluida e adaptada às necessidades individuais dos estudantes. - Essa asserção é verdadeira, pois realmente a abordagem de ciclos na educação busca atender às necessidades individuais dos alunos e garantir uma aprendizagem contínua. 2. Segunda asserção: Entender as fases que compõem o desenvolvimento contínuo do aluno é essencial para uma avaliação. As ideias de Emília Ferreiro e Ana Teberosky fornecem orientações valiosas nesse sentido, destacando que a avaliação não deve se limitar a notas ou conceitos isolados. É crucial considerar avaliações qualitativas que reflitam o desenvolvimento cognitivo e intelectual do aluno, bem como seu amadurecimento, juntamente com outros aspectos que influenciam sua evolução. - Essa asserção também é verdadeira, pois enfatiza a importância de uma avaliação mais ampla e qualitativa, alinhada com as ideias de Ferreiro e Teberosky. Agora, analisando a relação entre as duas asserções, a segunda justifica a primeira, pois explica a importância de uma avaliação que considere o desenvolvimento contínuo do aluno, o que está alinhado com a abordagem de ciclos mencionada na primeira asserção. Portanto, a alternativa correta é: c) Ambas as asserções são verdadeiras e a segunda justifica a primeira.


Cadastre-se ou realize login
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material