Para determinar a prioridade do autor no texto, vamos analisar cada alternativa: (A) Contrapor dados históricos e estatísticos a decisões autocráticas de governos brasileiros do Império e do primeiro período republicano acerca do acolhimento de mão de obra estrangeira. - Esta opção sugere uma análise crítica baseada em dados, o que pode ser uma prioridade. (B) Sinalizar que a imigração maciça estimulada durante o Império e o primeiro período republicano no Brasil não recebeu apoio do povo, este que, contrariamente ao que proclama, não é hospitaleiro quando se trata de imigrantes. - Aqui, a ênfase está na falta de apoio popular, o que pode ser uma parte do texto, mas não necessariamente a prioridade do autor. (C) Atribuir a conceitos científicos mal compreendidos tanto o preconceito e a perseguição a estrangeiros, quanto o fracasso da política de Estado ao não reconhecer, durante séculos, a diversidade religiosa no Brasil. - Esta opção foca em preconceitos e políticas, mas não parece ser a prioridade central. (D) Criticar a xenofobia que, tida como característica encoberta do homem brasileiro, produz rejeição aleatória de imigrantes que muito poderiam contribuir para os interesses econômicos do Brasil. - Esta alternativa aborda a xenofobia, que pode ser uma crítica importante, mas não necessariamente a prioridade do autor. (E) Salientar que os movimentos migratórios no Brasil, nos períodos citados, estiveram associados a específicas condições do imigrante, subordinadas às convicções das autoridades em exercício. - Esta opção sugere uma análise das condições dos imigrantes e a influência das autoridades, o que pode ser relevante, mas não necessariamente a prioridade. Após essa análise, a alternativa que parece mais alinhada com uma prioridade crítica e analítica do autor é a (A), pois envolve a contraposição de dados a decisões de governo, o que sugere uma abordagem mais fundamentada e crítica. Portanto, a resposta correta é: (A).