Para analisar as alternativas sobre coesão e coerência, vamos considerar o que cada uma afirma: a) O parágrafo que menciona o sultão de Zanzibar, o czar da Rússia e o emir de Cabul não contribui para a argumentação principal do texto, tornando-o incoerente. - Se essa informação não se relaciona com a ideia central, pode ser uma afirmação válida. b) A comparação entre a bicicleta do final do século 19 e o smartphone atual é inadequada, prejudicando a coesão textual. - Comparações podem ser válidas, mas se forem mal feitas, podem prejudicar a coesão. c) A expressão “cavalo do povo” reforça a ideia de que a bicicleta era um meio de transporte raro e pouco usado, contribuindo para a coesão do texto. - Essa afirmação parece contraditória, pois "cavalo do povo" sugere que a bicicleta era acessível, não rara. d) A menção às mulheres no texto reforça a ideia de que a bicicleta foi uma inovação democrática, acessível a diferentes camadas da população. - Essa afirmação parece coerente, pois relaciona a inovação da bicicleta com a democratização do transporte. Após analisar as alternativas, a que parece mais correta em relação à coesão e coerência do texto é: d) A menção às mulheres no texto reforça a ideia de que a bicicleta foi uma inovação democrática, acessível a diferentes camadas da população.