Ed
há 12 meses
Vamos analisar as asserções: I. A região a ser tratada deve estar submersa na água, a fim de evitar o impacto e facilitar os movimentos na(s) articulação(ões) acometida(s). Essa afirmação é verdadeira, pois a submersão na água realmente ajuda a reduzir o impacto e facilita a mobilidade das articulações. II. A propriedade física de flutuação e a força do empuxo são características da água que permitem a facilitação do movimento, mas a água deve estar exercendo-as para que haja o benefício desejado. Essa afirmação também é verdadeira, pois a flutuação e o empuxo são fundamentais para a facilitação do movimento na água. Agora, vamos verificar as alternativas: 1. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (FALSO) 2. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. (VERDADEIRO) 3. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (FALSO) 4. As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO) 5. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (FALSO) Portanto, a alternativa correta é: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material