Vamos analisar cada uma das afirmativas sobre os modelos clássico e neoclássico de prevenção do delito: I. Ambos entendem que o meio adequado de prevenir o delito é de natureza penal. Verdadeiro. Tanto o modelo clássico quanto o neoclássico enfatizam a importância da punição como forma de prevenção. II. O modelo clássico de efeito dissuasório preventivo é associado ao funcionamento do sistema legal. Verdadeiro. O modelo clássico realmente se baseia na ideia de que a certeza e a severidade da punição dissuadem comportamentos delinquentes, o que está ligado ao funcionamento do sistema legal. III. Para o modelo neoclássico predomina a concepção de que o direito penal é a resposta primária e natural mais eficiente ao delito. Falso. O modelo neoclássico considera outros fatores além do direito penal, como a individualização da pena e a análise das circunstâncias do crime. IV. Para estes modelos, as penas teriam um efeito preventivo, isto é, a prevenção equivale a dissuasão mediante o efeito inibitório da pena. Verdadeiro. Ambos os modelos acreditam que a punição tem um efeito dissuasório e preventivo. Agora, vamos verificar as alternativas: A) II e III, apenas. Falsa. A III é falsa. B) III e IV, apenas. Falsa. A III é falsa. C) I e IV, apenas. Verdadeira. Ambas são verdadeiras. D) I, II e III, apenas. Falsa. A III é falsa. E) II, III e IV, apenas. Falsa. A III é falsa. Portanto, a alternativa correta é: C) I e IV, apenas.